Des hackers ont tenté de transférer plus de 50 millions de dollars via $NEAR Intents ; au final, seuls 166 000 dollars ont effectivement transité, et encore 503 000 dollars ont été gelés pendant le processus d’exécution.
Derrière cet incident se trouve le niveau de renseignement sur les risques de SHIELD ; l’équipe a également renoncé volontairement à la rémunération pour le retour des fonds volés.
Cet événement me pousse à envisager plus sereinement le développement de NEAR.
La possibilité de transferts inter-chaînes et le contrôle du mouvement des fonds détermineront si cette infrastructure sera adoptée par un plus grand nombre d’organisations.
La protection de la confidentialité et l’identification des fonds volés connus peuvent coexister ; l’essentiel est que les droits de blocage, les règles d’évaluation et le mécanisme d’appel soient suffisamment transparents.
Si NEAR veut prendre en charge des opérations financières plus importantes, il faut construire la confiance en plus de l’efficacité d’exécution, et dans ce cas, ils ont obtenu un résultat idéal. $NEAR
Derrière cet incident se trouve le niveau de renseignement sur les risques de SHIELD ; l’équipe a également renoncé volontairement à la rémunération pour le retour des fonds volés.
Cet événement me pousse à envisager plus sereinement le développement de NEAR.
La possibilité de transferts inter-chaînes et le contrôle du mouvement des fonds détermineront si cette infrastructure sera adoptée par un plus grand nombre d’organisations.
La protection de la confidentialité et l’identification des fonds volés connus peuvent coexister ; l’essentiel est que les droits de blocage, les règles d’évaluation et le mécanisme d’appel soient suffisamment transparents.
Si NEAR veut prendre en charge des opérations financières plus importantes, il faut construire la confiance en plus de l’efficacité d’exécution, et dans ce cas, ils ont obtenu un résultat idéal. $NEAR