P2Pool a récemment corrigé le filtrage des IP privées｜L’adresse réseau n’est pas une adresse de transaction confidentielle｜Avant la confirmation de XMR à 548,2 dollars, j’attends
Mon avis est de reconnaître la maintenance des nœuds, mais de ne pas interpréter le « filtrage des IP privées » comme le début de l’interdiction des portefeuilles axés sur la confidentialité. La discipline des transactions inclut aussi de bien comprendre les termes : l’adresse de connexion réseau, l’adresse de réception du portefeuille et la protection de la confidentialité on-chain ne doivent pas être confondues en une seule notion. En l’absence de preuves d’un nouvel afflux d’acheteurs, je reste pour l’instant avec un solde nul.
Après avoir parcouru les nouvelles et le classement des tendances, j’ai choisi un projet encore peu déployé pour en approfondir la maintenance. Les mainteneurs de P2Pool ont publié v4.18.1 le 22 septembre. Les notes de mise à jour indiquent clairement que la liste des nœuds ne doit pas contenir d’IP privées. C’est une version de maintenance de la semaine passée : ce n’est pas une nouvelle politique annoncée ce soir, ce n’est pas une mise à niveau de consensus du réseau principal de Monero, et ce n’est pas un ajustement d’admission de XMR par les exchanges. [Notes de publication](https://github.com/SChernykh/p2pool/releases/tag/v4.18.1).
J’ai recoupé la soumission de code correspondante : lors de la lecture de la liste des nœuds, de la mise à jour de la liste et du traitement de la liste renvoyée par le pair, un contrôle d’IP de réseau privé a été ajouté ; si les conditions de vérification sont remplies, l’entrée n’est pas ajoutée à la liste. Cela concerne les données de découverte des nœuds : la soumission ne modifie pas les règles de l’adresse de réception du portefeuille et ne marque pas les transactions confidentielles comme illégales. [Soumission de code](https://github.com/SChernykh/p2pool/commit/4b1731276895119ba7d48d3feef981897b944fee). Je n’ai pas fait de déploiement sur tout le réseau ni de tests de performance ; je n’annoncerai donc pas que toute attaque est supprimée ni que les revenus des mineurs ont déjà augmenté.
Pourquoi cela affecte-t-il le marché crypto ? Mon raisonnement est le suivant : si la découverte des nœuds publics inclut des adresses de réseau interne appartenant à autrui, les objets découverts ne sont pas forcément ceux que le réseau local de votre machine peut atteindre correctement. Filtrer la liste de diffusion aide à séparer la découverte publique de l’usage local de connexion. Mais « privé » décrit ici la plage d’adresses, pas l’attitude vis-à-vis de la confidentialité des détenteurs de fonds. Cette limite opérationnelle influence la configuration des mineurs et la disponibilité : elle ne génère pas directement des ordres d’achat spot de XMR, et on ne peut pas en déduire l’ampleur de la hausse du prix en modifiant le nombre de lignes.
Pour les utilisateurs réels, je m’intéresse à la version, à la source du téléchargement et à la correspondance de la configuration réseau. Ne supprimez pas un portefeuille ni ne transférez des fonds vers une prétendue adresse « certifiée » uniquement parce qu’il y a « filtrage ». Et ne l’étendez pas à l’idée que toutes les connexions au réseau local seraient interdites. Vérifiez d’abord la portée : décidez ensuite des opérations de fonds. Ne désactivez pas les réglages de sécurité.
Performance réelle du marché : à 22 h 30 (heure de Pékin), le dernier échange Kraken XMR/USD est de 544,16 dollars ; sur les 24 heures glissantes, la fourchette est de 525,00 à 547,91. Le prix est libellé en dollars, pas en USDT : il reste à l’intérieur de l’intervalle. Il n’y a aucune preuve que cette volatilité provienne de la maintenance/correction. 548,2 est ma ligne de confirmation personnelle, pas une garantie de prix fournie par le logiciel.
Si c’était moi qui trade : je n’y participe pas ; position à zéro ; je ne considère qu’un achat spot au comptant sans effet de levier. Je passe à l’action seulement si la clôture sur l’heure complète est au-dessus de 548,2, que le retracement de 546,5 à 548,2 tient, et que les transactions réelles sur la plateforme ainsi que les opérations de dépôt/retrait nécessaires se déroulent normalement. Dans ce cas, je n’utilise au maximum que 0,3 % du capital pour un essai. À 552 : je réduis de moitié. À 557 : je ferme tout. Stop-loss dur à 541,5, ou fermeture totale si deux heures consécutives sont sous 546,5. Si, avant déclenchement, le prix passe sous 524,5 : annulation et saut direct à l’objectif, sans poursuite et sans répartition/averaging de la perte. Si l’officiel corrige la portée de la maintenance, ou s’il y a une anomalie de canal ou un échec de percée : je retire les conditions de participation. Tant que rien n’est déclenché, cela ne compte pas comme profit réalisé.
#XMR
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
Mon avis est de reconnaître la maintenance des nœuds, mais de ne pas interpréter le « filtrage des IP privées » comme le début de l’interdiction des portefeuilles axés sur la confidentialité. La discipline des transactions inclut aussi de bien comprendre les termes : l’adresse de connexion réseau, l’adresse de réception du portefeuille et la protection de la confidentialité on-chain ne doivent pas être confondues en une seule notion. En l’absence de preuves d’un nouvel afflux d’acheteurs, je reste pour l’instant avec un solde nul.
Après avoir parcouru les nouvelles et le classement des tendances, j’ai choisi un projet encore peu déployé pour en approfondir la maintenance. Les mainteneurs de P2Pool ont publié v4.18.1 le 22 septembre. Les notes de mise à jour indiquent clairement que la liste des nœuds ne doit pas contenir d’IP privées. C’est une version de maintenance de la semaine passée : ce n’est pas une nouvelle politique annoncée ce soir, ce n’est pas une mise à niveau de consensus du réseau principal de Monero, et ce n’est pas un ajustement d’admission de XMR par les exchanges. [Notes de publication](https://github.com/SChernykh/p2pool/releases/tag/v4.18.1).
J’ai recoupé la soumission de code correspondante : lors de la lecture de la liste des nœuds, de la mise à jour de la liste et du traitement de la liste renvoyée par le pair, un contrôle d’IP de réseau privé a été ajouté ; si les conditions de vérification sont remplies, l’entrée n’est pas ajoutée à la liste. Cela concerne les données de découverte des nœuds : la soumission ne modifie pas les règles de l’adresse de réception du portefeuille et ne marque pas les transactions confidentielles comme illégales. [Soumission de code](https://github.com/SChernykh/p2pool/commit/4b1731276895119ba7d48d3feef981897b944fee). Je n’ai pas fait de déploiement sur tout le réseau ni de tests de performance ; je n’annoncerai donc pas que toute attaque est supprimée ni que les revenus des mineurs ont déjà augmenté.
Pourquoi cela affecte-t-il le marché crypto ? Mon raisonnement est le suivant : si la découverte des nœuds publics inclut des adresses de réseau interne appartenant à autrui, les objets découverts ne sont pas forcément ceux que le réseau local de votre machine peut atteindre correctement. Filtrer la liste de diffusion aide à séparer la découverte publique de l’usage local de connexion. Mais « privé » décrit ici la plage d’adresses, pas l’attitude vis-à-vis de la confidentialité des détenteurs de fonds. Cette limite opérationnelle influence la configuration des mineurs et la disponibilité : elle ne génère pas directement des ordres d’achat spot de XMR, et on ne peut pas en déduire l’ampleur de la hausse du prix en modifiant le nombre de lignes.
Pour les utilisateurs réels, je m’intéresse à la version, à la source du téléchargement et à la correspondance de la configuration réseau. Ne supprimez pas un portefeuille ni ne transférez des fonds vers une prétendue adresse « certifiée » uniquement parce qu’il y a « filtrage ». Et ne l’étendez pas à l’idée que toutes les connexions au réseau local seraient interdites. Vérifiez d’abord la portée : décidez ensuite des opérations de fonds. Ne désactivez pas les réglages de sécurité.
Performance réelle du marché : à 22 h 30 (heure de Pékin), le dernier échange Kraken XMR/USD est de 544,16 dollars ; sur les 24 heures glissantes, la fourchette est de 525,00 à 547,91. Le prix est libellé en dollars, pas en USDT : il reste à l’intérieur de l’intervalle. Il n’y a aucune preuve que cette volatilité provienne de la maintenance/correction. 548,2 est ma ligne de confirmation personnelle, pas une garantie de prix fournie par le logiciel.
Si c’était moi qui trade : je n’y participe pas ; position à zéro ; je ne considère qu’un achat spot au comptant sans effet de levier. Je passe à l’action seulement si la clôture sur l’heure complète est au-dessus de 548,2, que le retracement de 546,5 à 548,2 tient, et que les transactions réelles sur la plateforme ainsi que les opérations de dépôt/retrait nécessaires se déroulent normalement. Dans ce cas, je n’utilise au maximum que 0,3 % du capital pour un essai. À 552 : je réduis de moitié. À 557 : je ferme tout. Stop-loss dur à 541,5, ou fermeture totale si deux heures consécutives sont sous 546,5. Si, avant déclenchement, le prix passe sous 524,5 : annulation et saut direct à l’objectif, sans poursuite et sans répartition/averaging de la perte. Si l’officiel corrige la portée de la maintenance, ou s’il y a une anomalie de canal ou un échec de percée : je retire les conditions de participation. Tant que rien n’est déclenché, cela ne compte pas comme profit réalisé.
#XMR
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
