$BTC Strategy vient d’acheter encore 1 665 BTC.
C’est la partie de cette histoire sur laquelle je me concentre.
Strategy a dépensé 142,7 M$ entre le 21 et le 27 septembre, portant ses avoirs en Bitcoin à 847 666 BTC. Strive a ajouté 1 107 BTC supplémentaires pour 94,5 M$, ce qui fait passer son portefeuille à 27 462 BTC. Les deux achats ont été réalisés autour de 85,4 K$–85,7 K$ par BTC.
Mais je pense que le signal le plus important, c’est la combinaison de l’accumulation par les entreprises et de la demande liée aux ETF.
Les ETF Spot sur le Bitcoin ont attiré environ 2,4 Md$ d’entrées nettes entre le 21 et le 25 septembre, d’après des données de Farside citées par Investopedia.
Pendant ce temps, James Seyffart, de Bloomberg Intelligence, a fait remarquer qu’environ 30 000 Md$–40 000 Md$ de patrimoine géré par des conseillers reste en grande partie en dehors des ETF sur le Bitcoin. Ce n’est pas 40 000 Md$ en attente d’acheter du Bitcoin demain — c’est un bassin potentiellement accessible, et les allocations réelles dépendent de l’accès, des mandats et des limites de risque.
Cette distinction compte.
Il ne s’agit pas simplement de “des institutions achètent, donc le BTC monte”. La demande de la trésorerie d’entreprise peut être financée par une émission d’actions, tandis que les flux des ETF peuvent s’inverser aussi vite qu’ils arrivent. Le point intéressant est de savoir si ces canaux continuent d’absorber l’offre dans des conditions de marché différentes.
C’est le signal que je surveille — une persistance, pas une seule semaine d’achats.
Je me trompe, ou le marché sous-estime à quel point ces acheteurs structurels pourraient devenir importants ?
$BTC
C’est la partie de cette histoire sur laquelle je me concentre.
Strategy a dépensé 142,7 M$ entre le 21 et le 27 septembre, portant ses avoirs en Bitcoin à 847 666 BTC. Strive a ajouté 1 107 BTC supplémentaires pour 94,5 M$, ce qui fait passer son portefeuille à 27 462 BTC. Les deux achats ont été réalisés autour de 85,4 K$–85,7 K$ par BTC.
Mais je pense que le signal le plus important, c’est la combinaison de l’accumulation par les entreprises et de la demande liée aux ETF.
Les ETF Spot sur le Bitcoin ont attiré environ 2,4 Md$ d’entrées nettes entre le 21 et le 25 septembre, d’après des données de Farside citées par Investopedia.
Pendant ce temps, James Seyffart, de Bloomberg Intelligence, a fait remarquer qu’environ 30 000 Md$–40 000 Md$ de patrimoine géré par des conseillers reste en grande partie en dehors des ETF sur le Bitcoin. Ce n’est pas 40 000 Md$ en attente d’acheter du Bitcoin demain — c’est un bassin potentiellement accessible, et les allocations réelles dépendent de l’accès, des mandats et des limites de risque.
Cette distinction compte.
Il ne s’agit pas simplement de “des institutions achètent, donc le BTC monte”. La demande de la trésorerie d’entreprise peut être financée par une émission d’actions, tandis que les flux des ETF peuvent s’inverser aussi vite qu’ils arrivent. Le point intéressant est de savoir si ces canaux continuent d’absorber l’offre dans des conditions de marché différentes.
C’est le signal que je surveille — une persistance, pas une seule semaine d’achats.
Je me trompe, ou le marché sous-estime à quel point ces acheteurs structurels pourraient devenir importants ?
$BTC
