La Maison-Blanche a clairement accusé les sénateurs démocrates après que la loi sur la clarté des cryptomonnaies a été bloquée lors d’un vote de 49 voix contre 50, les accusant de « mettre des jeux partisans avant la domination technologique américaine ».
Mais les inquiétudes soulevées au sujet des profits en crypto du président Donald Trump et les demandes visant à instaurer des règles d’éthique plus strictes ont aussi joué un rôle majeur dans l’opposition.
La Maison-Blanche pointe du doigt l’opposition démocrate
Le Sénat a voté 49 voix contre 50 le 15 septembre contre une motion visant à faire avancer la loi sur la clarté. Comme la motion nécessitait au moins 60 voix pour être adoptée, elle a échoué.
Après le vote, la Maison-Blanche a désormais rendu les sénateurs démocrates responsables de l’échec. Dans un communiqué, la Maison-Blanche a déclaré que les démocrates ont mis des « jeux politiques avant ce qui est le mieux pour la technologie américaine et l’innovation ».
Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a qualifié le résultat de « grande déception ».
Witt a également averti que le vote pourrait accroître le risque que de futures normes financières mondiales soient façonnées par « Bruxelles ou Pékin, plutôt que Washington et New York ».
Le sénateur Cynthia Lummis, l’un des principaux négociateurs républicains, a aussi défendu le projet de loi, en soulignant les changements apportés pendant les négociations.
Les démocrates voulaient que chaque protocole de négociation non décentralisé soit soumis aux mêmes normes de la loi sur le secret bancaire que les institutions financières. Nous l’avons intégré au Clarity Act.
Les démocrates ont voté contre.
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) September 28, 2026
Elle a déclaré que la version finale incluait 126 changements demandés par les démocrates, notamment de nouvelles règles d’éthique et des modifications couvrant la finance décentralisée.
« Nous l’avons intégré au Clarity Act. Les démocrates ont voté contre. »
Le président de la commission bancaire du Sénat, Tim Scott, a lui aussi accusé les démocrates, affirmant que la motion a manqué son objectif car du côté des démocrates du Sénat.
Les démocrates invoquent des préoccupations d’éthique
Entre-temps, les démocrates ont invoqué une autre raison pour s’opposer au projet de loi. Le sénateur Cory Booker a déclaré qu’il n’appuierait pas une législation qui ne répondait pas adéquatement aux inquiétudes concernant les intérêts crypto du président Donald Trump.
Le sénateur Adam Schiff a également déclaré qu’il fallait des règles d’éthique plus fortes et applicables, en particulier des restrictions visant les élus qui émettent, parrainent ou approuvent des actifs numériques.
Les républicains ont aussi voté contre le projet de loi
Entre-temps, le projet de loi n’a pas échoué uniquement à cause de l’opposition démocrate. Quatre sénateurs républicains, dont Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell et Thom Tillis, ont également voté contre la clôture.
Leurs votes sont intervenus après un lobbying intense de la part des banques traditionnelles, qui s’opposaient à des dispositions comme la section 404, limitant les fournisseurs de stablecoins à offrir des rendements de type dépôts aux clients américains.
Que signifie le vote manqué pour la crypto
L’impact le plus important est que les États-Unis n’ont toujours pas de cadre fédéral unique pour le marché des actifs numériques au comptant.
Sans le Clarity Act, la CFTC ne reçoit pas la nouvelle autorité proposée par le projet de loi pour créer un système fédéral d’enregistrement pour les bourses de matières premières numériques, les courtiers et les négociants.
Par conséquent, ces entreprises doivent continuer à appliquer des règles différentes d’un État à l’autre en matière d’émetteurs de fonds, au lieu d’opérer sous un seul cadre fédéral.