#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts
🇺🇸 Mises à jour de la SEC : conseils concernant le rachat de tokens, la décentralisation compte
Le 28 septembre, les services de la SEC ont révisé leur FAQ sur la cryptographie en ajoutant une condition explicite à leurs conseils sur les rachats : le réseau doit être opérationnel et ne doit pas avoir de partie centrale.
La réponse concerne les actifs crypto non considérés comme des valeurs mobilières. Dans ces conditions, annoncer un rachat ne constituerait pas, de l’avis des services, une promesse d’accomplir les efforts de gestion essentiels pertinents à une analyse de contrat d’investissement.
Pour un réseau qui n’est pas encore opérationnel, présenter un rachat comme générant un rendement ou des retours pourrait être considéré comme une telle promesse.
Ces FAQ sont des lignes directrices non contraignantes des services, sans force juridique. Elles n’établissent pas une exemption générale pour les rachats de tokens.
Mon avis : j’examinerais qui peut modifier les règles du protocole, contrôler les décisions relatives à la trésorerie ou faire passer outre les résultats de la gouvernance. Ces divulgations aident les lecteurs à comprendre comment les décisions sont prises ; le mot « décentralisé » sur un site web apporte peu de preuves à lui seul.
J’évaluerais aussi le financement du rachat : si les achats peuvent se poursuivre et comment les rachats se comparent à l’émission de nouveaux tokens. Un grand programme annoncé peut avoir un effet économique différent de rachats régulièrement financés par une activité en cours.
L’interprétation juridique et l’économie des tokens méritent une attention distincte. Cette mise à jour fournit un cadre de discussion plus précis, tandis que la gouvernance réelle et l’exécution restent à examiner.
Quelles preuves chercheriez-vous pour évaluer si un réseau crypto a un contrôle central ?
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts #CryptoRegulation #TokenBuybacks
$ETH $SOL $NEAR
🇺🇸 Mises à jour de la SEC : conseils concernant le rachat de tokens, la décentralisation compte
Le 28 septembre, les services de la SEC ont révisé leur FAQ sur la cryptographie en ajoutant une condition explicite à leurs conseils sur les rachats : le réseau doit être opérationnel et ne doit pas avoir de partie centrale.
La réponse concerne les actifs crypto non considérés comme des valeurs mobilières. Dans ces conditions, annoncer un rachat ne constituerait pas, de l’avis des services, une promesse d’accomplir les efforts de gestion essentiels pertinents à une analyse de contrat d’investissement.
Pour un réseau qui n’est pas encore opérationnel, présenter un rachat comme générant un rendement ou des retours pourrait être considéré comme une telle promesse.
Ces FAQ sont des lignes directrices non contraignantes des services, sans force juridique. Elles n’établissent pas une exemption générale pour les rachats de tokens.
Mon avis : j’examinerais qui peut modifier les règles du protocole, contrôler les décisions relatives à la trésorerie ou faire passer outre les résultats de la gouvernance. Ces divulgations aident les lecteurs à comprendre comment les décisions sont prises ; le mot « décentralisé » sur un site web apporte peu de preuves à lui seul.
J’évaluerais aussi le financement du rachat : si les achats peuvent se poursuivre et comment les rachats se comparent à l’émission de nouveaux tokens. Un grand programme annoncé peut avoir un effet économique différent de rachats régulièrement financés par une activité en cours.
L’interprétation juridique et l’économie des tokens méritent une attention distincte. Cette mise à jour fournit un cadre de discussion plus précis, tandis que la gouvernance réelle et l’exécution restent à examiner.
Quelles preuves chercheriez-vous pour évaluer si un réseau crypto a un contrôle central ?
#SECSaysDecentralizedTokenBuybacksNotInvestmentContracts #CryptoRegulation #TokenBuybacks
$ETH $SOL $NEAR
