🚨 Le projet de loi CLARITY bloqué au Sénat !
La Maison-Blanche et Loomis accusent les démocrates de temporiser, et la régulation des cryptos est de nouveau à un tournant🔥
Groupe : 点击进入玖玖短线策略群
La régulation américaine des cryptos arrive à un nœud crucial ! Le « CLARITY Act » progresse encore au Sénat, mais l’étape du vote dans l’ensemble de la chambre se heurte à des obstacles : les divergences autour du contenu du projet et de l’avancement des négociations s’intensifient. D’abord, regardons le projet de loi lui-même. Le projet de loi CLARITY porte le numéro officiel H.R.3633. L’un de ses objectifs centraux est de mieux répartir les compétences de régulation entre la SEC et la CFTC sur le marché des actifs numériques, et d’établir un cadre de structure pour ce marché. Le texte a déjà été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025, puis le Sénat l’a approuvé en mai 2026 par 15 voix contre 9 au sein de la commission bancaire du Sénat.
🔥 Ce qui bloque réellement, c’est l’avancement à l’échelle de tout le Sénat.
D’après les informations publiques disponibles, le 15 septembre, le Sénat a voté sur des motions procédurales visant à faire avancer H.R.3633. La motion visant à mettre fin au débat a été rejetée avec 49 voix pour et 50 voix contre ; le projet de loi n’est donc pas entré dans l’étape suivante.
Cela explique aussi pourquoi le marché s’est de nouveau mis à se concentrer sur le projet de loi CLARITY récemment. Les partisans estiment que cette législation permettrait de clarifier davantage les limites entre la SEC et la CFTC, en offrant un cadre de règles plus clair pour les plateformes d’échange d’actifs numériques, les émetteurs et les investisseurs. La commission bancaire du Sénat l’avait d’ailleurs décrite comme une législation importante visant à mettre en place un cadre de supervision du marché des actifs numériques.
Mais des députés démocrates et d’autres opposants ont exprimé des désaccords sur la protection des consommateurs, les compétences de régulation et certains points précis du texte. Par exemple, la sénatrice Elizabeth Warren a publiquement fait part, lors de l’examen en commission, de ses inquiétudes concernant les risques pour les investisseurs, les consommateurs et le système financier.
👀 À noter : les deux camps ne sont pas entièrement sans négociations.
Le texte mis à jour publié par Loomis en juillet indiquait que la nouvelle version intègre les résultats des travaux des commissions concernées des deux chambres du Congrès, et mentionnait que des élus démocrates ont participé aux modifications. Le projet final publié le 14 septembre a ajouté de nouvelles dispositions éthiques et affirme que les négociations avaient déjà fait l’objet de nombreuses modifications.
Cliquez sur l’avatar pour me suivre, et obtenez chaque jour des analyses de tendances et des stratégies de court terme🚀
#CLARITY法案 #BTC
La Maison-Blanche et Loomis accusent les démocrates de temporiser, et la régulation des cryptos est de nouveau à un tournant🔥
Groupe : 点击进入玖玖短线策略群
La régulation américaine des cryptos arrive à un nœud crucial ! Le « CLARITY Act » progresse encore au Sénat, mais l’étape du vote dans l’ensemble de la chambre se heurte à des obstacles : les divergences autour du contenu du projet et de l’avancement des négociations s’intensifient. D’abord, regardons le projet de loi lui-même. Le projet de loi CLARITY porte le numéro officiel H.R.3633. L’un de ses objectifs centraux est de mieux répartir les compétences de régulation entre la SEC et la CFTC sur le marché des actifs numériques, et d’établir un cadre de structure pour ce marché. Le texte a déjà été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025, puis le Sénat l’a approuvé en mai 2026 par 15 voix contre 9 au sein de la commission bancaire du Sénat.
🔥 Ce qui bloque réellement, c’est l’avancement à l’échelle de tout le Sénat.
D’après les informations publiques disponibles, le 15 septembre, le Sénat a voté sur des motions procédurales visant à faire avancer H.R.3633. La motion visant à mettre fin au débat a été rejetée avec 49 voix pour et 50 voix contre ; le projet de loi n’est donc pas entré dans l’étape suivante.
Cela explique aussi pourquoi le marché s’est de nouveau mis à se concentrer sur le projet de loi CLARITY récemment. Les partisans estiment que cette législation permettrait de clarifier davantage les limites entre la SEC et la CFTC, en offrant un cadre de règles plus clair pour les plateformes d’échange d’actifs numériques, les émetteurs et les investisseurs. La commission bancaire du Sénat l’avait d’ailleurs décrite comme une législation importante visant à mettre en place un cadre de supervision du marché des actifs numériques.
Mais des députés démocrates et d’autres opposants ont exprimé des désaccords sur la protection des consommateurs, les compétences de régulation et certains points précis du texte. Par exemple, la sénatrice Elizabeth Warren a publiquement fait part, lors de l’examen en commission, de ses inquiétudes concernant les risques pour les investisseurs, les consommateurs et le système financier.
👀 À noter : les deux camps ne sont pas entièrement sans négociations.
Le texte mis à jour publié par Loomis en juillet indiquait que la nouvelle version intègre les résultats des travaux des commissions concernées des deux chambres du Congrès, et mentionnait que des élus démocrates ont participé aux modifications. Le projet final publié le 14 septembre a ajouté de nouvelles dispositions éthiques et affirme que les négociations avaient déjà fait l’objet de nombreuses modifications.
Cliquez sur l’avatar pour me suivre, et obtenez chaque jour des analyses de tendances et des stratégies de court terme🚀
#CLARITY法案 #BTC
