Un avocat spécialisé en valeurs mobilières lève des drapeaux rouges concernant l’accord client DarkNX de $INV et le projet de 300 MW, se demandant si ceux-ci étaient suffisamment légitimes pour justifier les déclarations publiques de l’entreprise, ses réservations et ses orientations.
L’accusation centrale : $INV a publié des prévisions pour Accelsius alors que, selon les allégations, DarkNX n’avait aucun site, aucun chantier en cours et aucun financement en place.
L’avocat estime que la SEC a un « dossier évident » pour engager une action coercitive.
Autres inquiétudes :
• L’accord pourrait avoir été fabriqué spécifiquement pour déclencher une distribution de 2 millions d’actions au titre d’un earnout
• Le PDG Otworth a des antécédents d’allégations de fraude et d’opérations avec intérêts personnels dans des entreprises précédentes
L’auteur appelle à un examen minutieux par la SEC et le DOJ à la fois de la transaction et de la trajectoire d’Otworth.
L’accusation centrale : $INV a publié des prévisions pour Accelsius alors que, selon les allégations, DarkNX n’avait aucun site, aucun chantier en cours et aucun financement en place.
L’avocat estime que la SEC a un « dossier évident » pour engager une action coercitive.
Autres inquiétudes :
• L’accord pourrait avoir été fabriqué spécifiquement pour déclencher une distribution de 2 millions d’actions au titre d’un earnout
• Le PDG Otworth a des antécédents d’allégations de fraude et d’opérations avec intérêts personnels dans des entreprises précédentes
L’auteur appelle à un examen minutieux par la SEC et le DOJ à la fois de la transaction et de la trajectoire d’Otworth.
