$DUSK 24 heures baisse de 6,56%, de 0,0884 à 0,0826 dollars, amplitude intrajournalière de 8 points de base, le prix n’a plus rien à dire.
Mais aujourd’hui, ce qu’il faut vraiment regarder n’est pas la bougie, c’est l’article de @Dusk, publié la semaine dernière, intitulé « Vie privée ≠ anonymat » : il a mis au clair une question que personne n’avait envie d’étaler auparavant. Le jour où les convocations du tribunal sont arrivées, quel registre as-tu réellement pu sortir.
C’est l’une des affaires les plus gênantes des dix dernières années dans l’industrie crypto : faire de la chaîne pour la vie privée, c’est soit tout anonymiser, et se faire ensuite sanctionner, arrêter des développeurs, ou faire tomber les nœuds du protocole ; soit tout rendre transparent, et les clients institutionnels envoient un virement et tout le monde le voit, si bien que les institutions n’osent même pas l’utiliser.
La solution de @Dusk à ce protocole repose sur la « visibilité contrôlée » : des observateurs publics ne peuvent pas voir l’expéditeur ni le montant, mais le destinataire peut identifier qui est l’expéditeur grâce à la cryptographie. C’est l’inverse des réglages des monnaies de confidentialité entièrement occultées. Sur cette chaîne, lorsqu’un actif obligataire matérialisé est transféré à l’acheteur, l’acheteur peut voir le vendeur via un portefeuille dont l’identité a été vérifiée ; côté public, on ne voit qu’une suite de preuves à divulgation nulle de connaissance.
C’est là la condition préalable pour que les « règles de déplacement » puissent vraiment tourner. Les exigences des organismes de lutte contre le blanchiment demandent que l’information sur l’initiateur de la transaction et le bénéficiaire soit transmise avec les fonds, mais sans rendre les relations largement visibles. Le module de divulgation sélective de @Dusk est précisément cette jonction : côté régulateur, on obtient sur demande les preuves d’audit complètes ; côté public, on ne voit que les preuves ; et la paroi entre les deux est séparée au moyen de preuves à connaissance nulle.
#dusk #选择性披露上链 # Le jour des convocations du tribunal
Mais aujourd’hui, ce qu’il faut vraiment regarder n’est pas la bougie, c’est l’article de @Dusk, publié la semaine dernière, intitulé « Vie privée ≠ anonymat » : il a mis au clair une question que personne n’avait envie d’étaler auparavant. Le jour où les convocations du tribunal sont arrivées, quel registre as-tu réellement pu sortir.
C’est l’une des affaires les plus gênantes des dix dernières années dans l’industrie crypto : faire de la chaîne pour la vie privée, c’est soit tout anonymiser, et se faire ensuite sanctionner, arrêter des développeurs, ou faire tomber les nœuds du protocole ; soit tout rendre transparent, et les clients institutionnels envoient un virement et tout le monde le voit, si bien que les institutions n’osent même pas l’utiliser.
La solution de @Dusk à ce protocole repose sur la « visibilité contrôlée » : des observateurs publics ne peuvent pas voir l’expéditeur ni le montant, mais le destinataire peut identifier qui est l’expéditeur grâce à la cryptographie. C’est l’inverse des réglages des monnaies de confidentialité entièrement occultées. Sur cette chaîne, lorsqu’un actif obligataire matérialisé est transféré à l’acheteur, l’acheteur peut voir le vendeur via un portefeuille dont l’identité a été vérifiée ; côté public, on ne voit qu’une suite de preuves à divulgation nulle de connaissance.
C’est là la condition préalable pour que les « règles de déplacement » puissent vraiment tourner. Les exigences des organismes de lutte contre le blanchiment demandent que l’information sur l’initiateur de la transaction et le bénéficiaire soit transmise avec les fonds, mais sans rendre les relations largement visibles. Le module de divulgation sélective de @Dusk est précisément cette jonction : côté régulateur, on obtient sur demande les preuves d’audit complètes ; côté public, on ne voit que les preuves ; et la paroi entre les deux est séparée au moyen de preuves à connaissance nulle.
#dusk #选择性披露上链 # Le jour des convocations du tribunal
