🚹 Le portefeuille liĂ© Ă  la violation du 24 septembre impliquant le #Bitget a dĂ©placĂ© environ 2,390 $ETH vers 75.2 $BTC via THORChain.

Points clés :
🔄 27 swaps exĂ©cutĂ©s le lundi
💰 ~6,3 M$ en ETH convertis
₿ BTC envoyĂ©s vers une seule adresse de rĂ©ception
⚠ 400 ETH supplĂ©mentaires Ă©taient en attente de swaps au moment de l’examen

Le PDG de Bitget, Gracy Chen, a demandĂ© Ă  #THORChain de bloquer les adresses liĂ©es Ă  l’attaquant, mais le rĂ©seau a rejetĂ© la requĂȘte.

THORChain indique que ses contrĂŽles d’urgence sont conçus pour protĂ©ger le protocole, et non pour geler de maniĂšre sĂ©lective des portefeuilles individuels.

L’affaire met en lumiĂšre un dĂ©fi majeur de la finance dĂ©centralisĂ©e : les transactions peuvent ĂȘtre retracĂ©es on-chain, mais les arrĂȘter est beaucoup plus difficile, voire contraire Ă  leurs valeurs.

Donc la question posée aprÚs le piratage du #bybit et qui est posée maintenant :

Les protocoles dĂ©centralisĂ©s devraient-ils intervenir lorsque des fonds volĂ©s sont identifiĂ©s, ou est-ce que cela compromettrait leur objectif principal et leurs valeurs fondamentales ? 👀

#BitgetDetailsSecurityIncidentTimeline #BitgetCEOConfirms$388MStolenInHack