Publier
灼见Cryptosighted
·
--
🚨 Le pirate de Bitget commence à transférer le XRP volé.
Environ 83 millions de dollars de XRP ont quitté l’adresse initiale des détenteurs de l’attaquant, et ont ensuite été davantage répartis.
Mais ce qui mérite vraiment l’attention n’est pas — en soi — le « transfert du hacker ».
C’est plutôt : vers où ces XRP vont-ils à la prochaine étape ?
🔴 Entrée sur un échange → peut créer une pression de vente potentielle, et le retrait peut aussi être plus facilement bloqué par la plateforme
🔄 Entrée dans un protocole inter-chaînes → la traçabilité et la récupération deviennent encore plus difficiles
🟠 Continuer à morceler les fonds dans des portefeuilles → augmente la complexité du suivi des fonds
⚠️ Le XRP lui-même → Ripple ne peut pas geler directement, comme les émetteurs de l’USDT ou de l’USDC
Il faut donc faire attention à ceci :
Un transfert on-chain ≠ une vente déjà effectuée.
À l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve que ces 83 millions de dollars de XRP soient entièrement entrés sur le marché pour y être vendus.
Donc, la prochaine étape la plus importante n’est pas de se focaliser sur la question de savoir si le portefeuille « a bougé » — mais plutôt d’observer :
L’adresse de l’attaquant → l’échange / le pont inter-chaînes → si les fonds sont convertis en d’autres actifs.
Dès qu’une grande partie des fonds volés entre réellement dans une sortie de liquidité, alors l’affaire pourrait passer de « incident de sécurité » à « événement de marché ».
Selon vous, la prochaine étape sera :
🔴 Encaissement concentré / 🟠 poursuite de la répartition pour blanchir ?
#BTC #ETH #BNB
Environ 83 millions de dollars de XRP ont quitté l’adresse initiale des détenteurs de l’attaquant, et ont ensuite été davantage répartis.
Mais ce qui mérite vraiment l’attention n’est pas — en soi — le « transfert du hacker ».
C’est plutôt : vers où ces XRP vont-ils à la prochaine étape ?
🔴 Entrée sur un échange → peut créer une pression de vente potentielle, et le retrait peut aussi être plus facilement bloqué par la plateforme
🔄 Entrée dans un protocole inter-chaînes → la traçabilité et la récupération deviennent encore plus difficiles
🟠 Continuer à morceler les fonds dans des portefeuilles → augmente la complexité du suivi des fonds
⚠️ Le XRP lui-même → Ripple ne peut pas geler directement, comme les émetteurs de l’USDT ou de l’USDC
Il faut donc faire attention à ceci :
Un transfert on-chain ≠ une vente déjà effectuée.
À l’heure actuelle, il n’existe aucune preuve que ces 83 millions de dollars de XRP soient entièrement entrés sur le marché pour y être vendus.
Donc, la prochaine étape la plus importante n’est pas de se focaliser sur la question de savoir si le portefeuille « a bougé » — mais plutôt d’observer :
L’adresse de l’attaquant → l’échange / le pont inter-chaînes → si les fonds sont convertis en d’autres actifs.
Dès qu’une grande partie des fonds volés entre réellement dans une sortie de liquidité, alors l’affaire pourrait passer de « incident de sécurité » à « événement de marché ».
Selon vous, la prochaine étape sera :
🔴 Encaissement concentré / 🟠 poursuite de la répartition pour blanchir ?
#BTC #ETH #BNB
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat. Consultez les CG.