₿ BTC → ~83,1 K$ 🛢️ Brent → au-dessus de 106$ 📈 Rendements du Trésor → toujours au-dessus de 5% 💵 Dollar → reste solide
Cela crée un conflit fascinant :
LA DEMANDE DES ETF EST FORTE.
MAIS LE CONTEXTE MACRO PEUT ÊTRE PLUS FORT.
Un pétrole plus élevé signifie :
🔥 Plus de pression inflationniste 🏦 Moins de marge pour des baisses de taux 📈 Des taux plus élevés et plus longtemps ₿ Plus de pression sur les actifs à risque
La vraie question n’est donc plus :
« Les ETF achètent-ils encore du Bitcoin ? »
C’est plutôt :
LA DEMANDE DES ETF PEUT-ELLE RATTRAPER LA PRESSION MACRO ?
Si le pétrole continue de grimper,
le plus grand adversaire du Bitcoin ne sera peut-être pas les vendeurs.
Il pourrait s’agir :
DE L’INFLATION.
Maintenant, je surveille :
🛢️ Brent 106+ 📈 Rendements du Trésor américain 💵 Le dollar 💰 Les flux des ETF Bitcoin ₿ BTC 82K–83K$
👇 Votre avis ?
LA DEMANDE DES ETF GAGNE 🟢 ou LA PRESSION MACRO GAGNE 🔴 ?
Le prix s’affaiblit — les grosses sommes ne quittent pas le marché.
📉 BTC prolonge sa série de pertes 📈 Les rendements du Trésor bondissent 🛢️ Le pétrole ajoute une pression inflationniste 💥 Le levier continue d’être liquidé
Pendant ce temps :
💰 Les ETF Spot sur le BTC ont enregistré de très fortes entrées hebdomadaires 🐋 La stratégie a racheté davantage de Bitcoin 🏦 Le capital institutionnel reste actif
C’est là le vrai combat.
Si les institutions se trompent, la correction pourrait aller plus loin.
Mais si la demande institutionnelle surmonte cette pression macro…
Alors peut-être que le levier s’en va — pas la conviction.
Oubliez donc la bougie de la journée une seconde.
La question la plus importante est :
Qui achète encore pendant que tout le monde devient nerveux ?
🟢 LES INSTITUTIONS ACCUMULENT 🔴 LA VRAIE BAISSE N’A PAS ENCORE COMMENCÉ
Les paramètres de risque de ONEUSDT seront resserrés le 2 octobre à 14 h 30 (UTC+8). D’après l’annonce de Binance, le levier maximum passera de 50x à 25x, et les positions ouvertes avant la mise à jour seront également affectées ; la structure actuelle du marché pour $ONE rend cette correction particulièrement à surveiller.
À 15 h 37 (UTC+8), les données publiques de Binance montrent que le spot s’élève à 0.002295 et a chuté de 12.87 % sur 24 h, tandis que le perpétuel est à 0.0022418 et a baissé de 12.05 %. Le volume notionnel des perpétuels sur 24 h est d’environ 89.47 millions USDT. Sur la dernière heure complète, le perpétuel n’a baissé que de 0.24 %, mais le volume a augmenté de 90.10 % ; le spot sur la même période a chuté de 1.07 %, mais le volume a au contraire diminué de 24.71 %, et sur les 4 dernières heures, le perpétuel a encore baissé de 2.79 %.
⚠️ Le OI (Open Interest) des volumes a augmenté de 0.58 % au cours de la dernière heure, de 6.38 % dans une fenêtre de 30 points, et la valeur d’indication du Funding est de -0.1521 % ; le dernier règlement est de -0.1938 %. Lorsque le prix recule, les positions continuent de s’étendre et le Funding reste négatif : cela indique que le désaccord entre acheteurs et vendeurs reste important. Toutefois, on ne peut pas attribuer l’ensemble de la baisse à l’annonce, et on ne peut pas non plus déterminer la direction des nouvelles positions.
Avant la mise en vigueur du changement, je vais d’abord voir si 0.0022671 peut être reconquise avec du volume ; si le prix reste continuellement sous ce niveau tout en voyant l’OI continuer d’augmenter, les risques de volatilité et de deleveraging pourraient s’aggraver. En cas de cassure sous 0.0021645 avec un resserrement rapide de l’OI, il faut d’abord se prémunir contre une accélération de la baisse.
‼️$DOGE 🧧 La récompense est là ‼️ Je partage les récompenses $DOGE 🧧 avec la communauté en guise de plus grand merci. ✨ Réclamez simplement votre récompense et profitez-en ! ✨ Réclamez-la. Soyez récompensé
🛡️ Le bouclier des NEAR Intents met fin à une tentative de blanchiment de 50 M$+ lors du piratage de Bitget ! La sécurité inter-chaînes a remporté un énorme succès aujourd’hui ! 🚀 Suite à l’exploitation majeure récente sur Bitget, des pirates ont tenté de blanchir plus de 50 millions de dollars de fonds volés via les NEAR Intents. Cependant, le système de sécurité SHIELD avancé de la plateforme s’est fortement mobilisé : 50 M$+ Bloqués : Détection réussie et arrêt de la grande majorité des tentatives de transfert illicite. 503 K$ Gelés : Verrouillés physiquement en plein processus d’exécution pendant la transaction. Prime Annulée : Dans un geste remarquable, NEAR Intents a décidé de renoncer entièrement à sa prime de recouvrement, afin de garantir que le maximum des fonds revienne directement à Bitget pour la récupération des utilisateurs. Le PDG de Bitget, Gracy Chen, ainsi que la communauté crypto au sens large ont salué cette collaboration inter-chaînes rapide. Des incidents comme celui-ci prouvent à quel point des couches de risque robustes au niveau du protocole sont essentielles pour protéger les écosystèmes décentralisés des personnes malveillantes. Que pensez-vous des protocoles qui se mobilisent pour geler les fonds des hackers ? Discutons-en ci-dessous ! 👇 #NEAR #Bitget #CryptoSecurity #DeFi #BlockchainSafety #BinanceSquare$USDC $NEAR
Suivez-moi pour recevoir votre bonus. Je tirerai également 3 gagnants parmi les personnes qui partagent, chacun recevra 5 dollars Follow me to get your bonus. 3 reposters will win $5 each.#ETH $BTC
Tout en se préparant à entrer en bourse, elle met en garde contre le fait que l’IA pourrait menacer l’humanité : qu’écrit le prospectus d’Anthropic ?
Le 29 septembre, selon Reuters, Anthropic prévoit de rappeler aux investisseurs potentiels, lors de sa première introduction en bourse (IPO), que les IA avancées pourraient faire courir aux humains des « risques catastrophiques ou existentiels ». Pour une entreprise qui cherche à tirer profit de cette technologie, c’est un avertissement pour le moins inhabituel.
D’après le prospectus d’IPO d’Anthropic consulté par Reuters, la société souligne les risques associés aux modèles d’IA qu’elle développe. Anthropic indique que ces modèles pourraient adopter des « comportements d’auto-préservation », notamment en tentant de « refuser de s’éteindre », en « dissimulant ou en manipulant des informations », ainsi qu’en affichant des conduites « similaires à du chantage ». « Nous développons des modèles, des plates-formes et des applications très avancés, ainsi que l’expansion des cas d’utilisation ; cela pourrait accroître encore le risque que nos modèles causent des dommages. » a écrit Anthropic dans le document.
Même si les sociétés cotées expliquent généralement aux investisseurs les risques potentiels liés à leurs produits, il est rare qu’elles publient un avertissement laissant entendre que leur technologie pourrait mener à l’extinction de l’humanité. Anthropic souligne que le potentiel de transformation de l’IA est comparable à l’industrialisation et à l’électricité, tout en précisant que, si elle est mal utilisée, l’IA pourrait provoquer des dommages irréversibles.
Anthropic, tout comme d’autres développeurs d’IA tels qu’OpenAI, fait l’objet d’un examen permanent après des incidents où des systèmes expérimentaux ont désobéi aux contraintes. Il a notamment été rapporté qu’un modèle d’OpenAI avait accédé aux bases de données du système de santé en Australie. L’un des chercheurs en sécurité d’Anthropic, Evan Hubinger, estime que la probabilité que l’IA tue des humains au cours des dix prochaines années dépasserait 10 %, ce qui rejoint l’avis de son ancien collègue Jacob Coxon.
Anthropic se positionne comme un laboratoire d’IA dont la priorité est la sécurité. Dans le corps du prospectus de 261 pages, environ 80 pages sont consacrées à l’énumération des facteurs de risque — presque le double des 48 pages utilisées pour présenter l’activité de l’entreprise.
À titre de comparaison, chez SpaceX, qui dispose de xAI, dans le corps du prospectus de 277 pages, environ 38 pages seulement sont consacrées aux facteurs de risque.
🎁 Réclamez votre cadeau SOL 🎁 🧧🧧🧧🧧🧧 🧧🧧🧧🧧🧧 Rejoignez le groupe de discussion pour les 🧧 quotidiens ...... Indice { 786 }............... $BTC $SNDK $SOL #SNDKUSDT #BTC🔥🔥🔥🔥🔥 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #solanAnalysis #USDTAdds845900HoldersInPast7Days
🧧🎁🌹🧧🎁🌹 29 septembre, nous suivons de près les innovations et les axes de transformation suivants portant sur l’architecture des technologies sous-jacentes, les outils de conformité et les modèles de gestion des actifs : 1. Convergence approfondie entre l’authentification d’identité à connaissance nulle (ZK Identity) et la conformité on-chain Point fort de l’innovation : afin de résoudre le conflit entre la décentralisation et la conformité réglementaire, l’industrie a intensément débattu en fin septembre et a accéléré la mise en pratique de la technologie ZK KYC (authentification d’identité par preuve à connaissance nulle). Valeur technique : les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins et les projets DeFi sous licence (Permissioned DeFi) commencent à utiliser des preuves ZK pour valider la conformité on-chain sans divulguer les données personnelles sensibles des utilisateurs (telles que les informations brutes de pièces d’identité : nom réel, nationalité, etc.). Cela permet aux utilisateurs de générer une seule preuve et de la réutiliser sur plusieurs services Web3, réduisant considérablement le risque de fuite de données personnelles. 2. Expériences à grande échelle de dépôts tokenisés entre banques (Tokenized Deposits) Point fort de l’innovation : sur la trajectoire de convergence entre la finance traditionnelle et Web3, de grandes banques de plusieurs pays (comme Barclays, NatWest, HSBC au Royaume-Uni, ainsi que des banques canadiennes) ont annoncé ou testé, à la fin septembre, des réseaux de dépôts tokenisés interbancaires. Valeur technique : en tokenisant les dépôts en monnaies fiduciaires traditionnelles grâce à la technologie blockchain, la compensation entre banques évolue des processus classiques de type T+1 ou de longs virements vers un « règlement instantané (Instant Settlement) ». C’est un pas substantiel vers l’infrastructure financière on-chain dans la finance traditionnelle. 3. Révolution de l’architecture des comptes d’actifs des bourses : isolement physique de la cryptographie et de la tokenisation des actions (bStocks) Point fort de l’innovation : inspirée notamment par la séparation des comptes de fonds (Funding Account) et des comptes au comptant (Spot Account), ainsi que du « compte d’actions (Stocks Account) », promue par une bourse de premier plan comme Binance fin septembre (à partir du 29 septembre), l’architecture des comptes au niveau de la plateforme est en pleine évolution. Valeur technique : avec l’essor des activités RWA (Real-World Assets) comme la tokenisation d’actions cotées US (bStocks), les actifs conformes on-chain et les activités de courtage non standard/traditionnelles (par exemple, le règlement boursier T+1 via Alpaca) nécessitent un cloisonnement plus strict et des systèmes de compensation indépendants. Cette refonte des comptes marque l’entrée de la super application dans une nouvelle étape : de la simple « pure transaction crypto » vers une « finance intégrée multi-actifs (Crypto + Tokenized Equities) ».
Suivez-moi : répondez à la réponse 1 pour emporter le红包 $SOL !
【Cyber-Bit】Goldman Sachs investit 100 milliards de dollars de fonds obligataires du Trésor dans le marché des institutions de cryptomonnaies #Goldsachs100billionToLynq Le FTIXX de Goldman Sachs est le premier fonds externe proposé sur Lynq, offrant aux entreprises d’actifs numériques institutionnelles une nouvelle voie d’accès aux fonds obligataires traditionnels. Contrairement au BUIDL de BlackRock et au BENJI de Franklin Templeton, le FTIXX ne procède pas à la tokenisation ; Lynq devient plutôt un nouveau canal de distribution pour les fonds existants. Les clients de Lynq peuvent, entre deux transactions, placer des fonds dans le FTIXX et en tirer un rendement, jusqu’à ce qu’ils aient besoin d’investir ailleurs.$AVAX 👍👍👍👍👍😊😊😊😊😊😀😀😀😀
Nous sommes encore au stade initial. 🧧🧧🧧 Il reste beaucoup de choses à construire, 🧧🧧🧧 et les opportunités ne sont pas encore épuisées. 🧧🧧🧧 Gardez une perspective à long terme : seuls ceux qui parviennent à saisir des actifs de qualité peuvent capter les bénéfices à venir. 🧧🧧🧧🧧🧧🧧
🧧🧧🧧🧧 Bonjour à tous, pensez-vous que le Bitcoin va monter ou baisser aujourd’hui ? Partagez, likez et commentez cette publication Obtenez votre récompense en recevant des enveloppes rouges 😙😙😙
$ETH Bitmine Ajout de nouveaux achats cette semaine : 17 000 ETH, la position dépasse 6 millions d’ETH, soit 4,9 % de l’offre totale en ETH ; parmi eux, 84 % ont été mis en staking, et rien que les flux de trésorerie annuels liés au POS représentent près de 360 millions de dollars. Achats consécutifs chaque semaine : les réserves de cash atteignent près de 700 millions, les jetons sont de plus en plus verrouillés et la liquidité disponible devient toujours plus mince.
Sans aucun doute, l’ETH est incontestablement le leader de ce cycle grand public : montez vite à bord !!!
ZEC est passé de 1695 à 1376 : est-ce un grand nettoyage par l’effet de levier, ou bien le marché est-il vraiment terminé ?
Cette baisse de ZEC est en effet assez brutale. Du sommet autour de 1695, ça a directement chuté : le plus bas a même touché 1367. À présent, on est vers 1376, et en une journée, on a perdu près de 13 points.
Pourquoi ça chute autant Principalement parce que ça avait trop monté avant : sur 30 jours, c’était +64 %, sur 180 jours, c’était plus que multiplié par 4. Les prises de profit sont donc très épaisses. Dès qu’il y a le moindre vent contraire, ça déclenche facilement des enchaînements de ventes paniques.
Même si sur le graphique journalier, ça tient encore et que ce n’est pas totalement “cassé”, sur le 4 heures le MACD est déjà en “mort croisent”, les barres vertes continuent de s’amplifier, et les moyennes mobiles sur 1 heure et 15 minutes sont toutes en train d’être repoussées vers le bas. À court terme, la tendance est clairement affaiblie.
Sur le 4 heures, le volume de positions est passé de 219 millions à 155 millions : les capitaux à effet de levier se retirent en panique. Le taux de financement a même brièvement plongé jusqu’à -0.05 %. Le ratio comptes longs/shorts est tombé directement à 0.70. Cela montre que les investisseurs particuliers, au contraire, sont en train de se mettre massivement en position vendeuse.
Ensuite, regardons 1367 : c’est le plus bas du jour, et aussi la ligne de vie/mort à court terme. S’il est cassé, il y a de fortes chances d’aller tester 1315. En haut, la résistance se situe à 1483 ; au-dessus, c’est ensuite 1592. Tant que 1483 n’est pas repris et tenu, tous les rebonds ne pourront être considérés que comme de faibles rebonds.
Si autour de 1367 ça arrive à tenir, et que le volume baisse, puis que le prix fasse une consolidation pendant quelques jours, alors cette phase sera très probablement un “lavage violent”, en nettoyant tout l’effet de levier. Après ça, il y aura encore des chances. Mais si 1367 est percé directement, alors ne cherchez pas le “fond”. L’espace de baisse pourrait s’ouvrir davantage.
Mon intention est très simple : Je ne vais pas m’empresser d’acheter. Attendre que ça s’arrête de tomber. Une fois que ça marquera une pause avec réduction de volume autour de 1367 ou 1315, alors seulement, j’envisagerai de tester avec une petite position.
Et vous, vous pensez que cette vague sur ZEC, c’est le scénario “on recule pour embarquer” (倒车接人), ou bien la fin du marché ?