$BP touché à $1,58 puis rejeté à $1,46. Pour ceux qui détiennent, la question n’est plus « faut-il partir ou rester ? », mais plutôt « il n’y a pas de repère » : depuis le lancement, aucun prix plus élevé n’a jamais été atteint, et le plus haut historique (ATH) date d’hier. À ce niveau, il n’y a ni poches de détenteurs en difficulté au-dessus (aucun « piège »), ni aucun support ayant été validé. Réduire la position revient à spéculer, et augmenter revient aussi à spéculer.
Sur 30 jours, de $0,43 jusqu’ici : +234 %, et sur une semaine, ça a doublé. Capitalisation $365M, rang #134—ce n’est déjà plus un petit bassin. Le volume apporte encore plus d’indices : avant le 7/9, les transactions quotidiennes tournaient autour de $1,7M ; du 21/9 jusqu’à $25M ; le 26/9, ça a grimpé à $48M ; et aujourd’hui, $23M. Les fonds avancent par paliers, pas comme si une seule aiguille faisait monter le cours.
Mais sur 24 heures, de $1,25 à $1,58, l’amplitude est de 26 % : la divergence est désormais clairement à l’ordre du jour. Ce qui m’intéresse surtout, c’est que volume et prix ne semblent pas tout à fait « coller » : après le 26/9, les transactions n’ont pas continué à s’emballer, alors que le prix a pourtant établi un nouveau sommet. Cette divergence apparaît généralement avant d’atteindre de nouveaux plus hauts : cela signifie souvent que les relayeurs se font plus rares.
Si $1,58 est repris avec du volume, alors la zone au-dessus sera un « vide »—et on pourrait avoir une phase de hausse sans résistance ; à l’inverse, si $1,25 est cassé puis qu’un retour (retest) échoue, alors ce mouvement pourrait n’être qu’une re-rating rapide.
La suite pour les détenteurs se résume à une seule chose : lors du retracement de $1,25 à $1,30, le volume sera-t-il nettement plus faible qu’au moment de la montée ? Si le volume diminue, cela indique que les jetons restent verrouillés ; si la baisse s’accompagne d’une hausse du volume, c’est qu’il y a des gens qui distribuent.
Sur 30 jours, de $0,43 jusqu’ici : +234 %, et sur une semaine, ça a doublé. Capitalisation $365M, rang #134—ce n’est déjà plus un petit bassin. Le volume apporte encore plus d’indices : avant le 7/9, les transactions quotidiennes tournaient autour de $1,7M ; du 21/9 jusqu’à $25M ; le 26/9, ça a grimpé à $48M ; et aujourd’hui, $23M. Les fonds avancent par paliers, pas comme si une seule aiguille faisait monter le cours.
Mais sur 24 heures, de $1,25 à $1,58, l’amplitude est de 26 % : la divergence est désormais clairement à l’ordre du jour. Ce qui m’intéresse surtout, c’est que volume et prix ne semblent pas tout à fait « coller » : après le 26/9, les transactions n’ont pas continué à s’emballer, alors que le prix a pourtant établi un nouveau sommet. Cette divergence apparaît généralement avant d’atteindre de nouveaux plus hauts : cela signifie souvent que les relayeurs se font plus rares.
Si $1,58 est repris avec du volume, alors la zone au-dessus sera un « vide »—et on pourrait avoir une phase de hausse sans résistance ; à l’inverse, si $1,25 est cassé puis qu’un retour (retest) échoue, alors ce mouvement pourrait n’être qu’une re-rating rapide.
La suite pour les détenteurs se résume à une seule chose : lors du retracement de $1,25 à $1,30, le volume sera-t-il nettement plus faible qu’au moment de la montée ? Si le volume diminue, cela indique que les jetons restent verrouillés ; si la baisse s’accompagne d’une hausse du volume, c’est qu’il y a des gens qui distribuent.