J’ai tendance à considérer cette séquence de $JUP comme une réparation de structure de base, plutôt que comme le lancement d’un nouveau récit. Ce sentiment se vérifie surtout par trois points : est-ce que le volume peut rester au-dessus de 90M ; à un repli de 0,30, les acheteurs sont-ils encore présents ; et après 7 jours et +24,56%, est-ce qu’il y a de nouveaux capitaux « spot » qui relaient. Pour l’instant, seul le deuxième point tient à peu près.

En 30 jours, le prix est passé de 0,221 à 0,3367. Le 7 septembre, la grande bougie de 215M a été un impulsion, puis le cours est retombé à 0,216 ; le véritable mouvement haussier a commencé après le 18 septembre : 0,2377, 0,2655, 0,2816, 0,299, un niveau après l’autre, vers le haut. Cette progression en paliers est plus convaincante qu’un simple « pump » sur une seule journée. Mais le 26 septembre, quand le prix a touché 0,3414, le volume était à 125M, puis les deux jours suivants sont retombés à 91M et 71,88M. Le cours est resté à peu près autour de 0,336, avec -3,96% sur 24h : après la hausse, personne n’a repris.

Capitalisation de 1,12B, rang #76, et encore -83,16% par rapport au ATH : ces trois chiffres déterminent sa situation. Ce n’est pas un alpha totalement ignoré, et ce n’est pas non plus assez valorisé. Sur 1 an : -23,71% signifie que la majorité de ceux qui sont entrés au cours de la dernière année sont encore en pertes ; ce lot de jetons constitue une pression vendeuse potentielle au-dessus de la tête.

Les conditions d’invalidation sont claires : si le volume retombe sous 60M, ou si le prix passe sous 0,30 et n’y revient pas, alors cette lecture de « base relevée » ne tient plus : il ne s’agirait que d’un rebond dans une fourchette. Inutile de se précipiter pour choisir un camp ; surveiller le volume dans la zone de 0,30 et voir comment il revient, c’est déjà suffisant.