tout le monde pense que le fait de voir la valeur du fonds (fund aum) passer à neuf chiffres signifie que des « whales » institutionnels déversent des milliards tout frais sur le marché, mais en réalité, la plupart des dégénérés se contentent de mal lire des maths de base.
se laisser piéger par des métriques de titre souvent trompeuses pousse généralement à acheter les sommets locaux et à devenir une liquidité de sortie pour des fonds en train de rééquilibrer leurs portefeuilles. franchement, perdre du capital parce que vous n’avez pas vérifié si une entrée était de l’argent réel ou une simple surbrillance comptable (markup) est la façon la plus douloureuse d’arrondir votre sac.
prenons ce jalon récent : $ZEC trust numbers ont franchi le seuil des 1B. les gens ont immédiatement supposé que des fonds avaient injecté un milliard frais sur le marché aujourd’hui, mais c’est totalement faux. l’« aum » augmente automatiquement quand le token sous-jacent se reprend, même si personne n’a acheté une seule pièce en plus.
le fonds détenait déjà les actifs provenant des cycles précédents, donc une hausse de prix gonfle naturellement le chiffre en une accroche, sans qu’aucune nouvelle demande ne vienne frapper les carnets d’ordres. on a vu la même illusion d’optique se produire auparavant avec les trusts institutionnels $BTC et $ETH . poursuivre ces titres sans vérifier les entrées nettes on-chain est une façon propre de se faire démolir.
avez-vous suivi les entrées nettes réelles sur celui-ci, ou vous avez juste trading le titre ?
#CryptoTrading #Zcash #MarketStructure
se laisser piéger par des métriques de titre souvent trompeuses pousse généralement à acheter les sommets locaux et à devenir une liquidité de sortie pour des fonds en train de rééquilibrer leurs portefeuilles. franchement, perdre du capital parce que vous n’avez pas vérifié si une entrée était de l’argent réel ou une simple surbrillance comptable (markup) est la façon la plus douloureuse d’arrondir votre sac.
prenons ce jalon récent : $ZEC trust numbers ont franchi le seuil des 1B. les gens ont immédiatement supposé que des fonds avaient injecté un milliard frais sur le marché aujourd’hui, mais c’est totalement faux. l’« aum » augmente automatiquement quand le token sous-jacent se reprend, même si personne n’a acheté une seule pièce en plus.
le fonds détenait déjà les actifs provenant des cycles précédents, donc une hausse de prix gonfle naturellement le chiffre en une accroche, sans qu’aucune nouvelle demande ne vienne frapper les carnets d’ordres. on a vu la même illusion d’optique se produire auparavant avec les trusts institutionnels $BTC et $ETH . poursuivre ces titres sans vérifier les entrées nettes on-chain est une façon propre de se faire démolir.
avez-vous suivi les entrées nettes réelles sur celui-ci, ou vous avez juste trading le titre ?
#CryptoTrading #Zcash #MarketStructure
