🚨Saylor remet ça : les banques de « l’Amérique » devraient à l’avenir confier directement le BTC à leurs clients en garde, et même utiliser le BTC comme garantie pour des prêts !
Le président du conseil de Strategy, Michael Saylor, a récemment avancé un point de vue très direct : la réglementation bancaire actuelle pourrait être « bloquante au point de devenir trop stricte » pour le BTC. Par exemple, le cadre de Bâle attribue aux crypto-actifs de la catégorie de risque la plus élevée une pondération de risque de 1250 %. Selon lui, cela rend le coût pour les banques de s’impliquer dans les activités liées au BTC extrêmement élevé.
Saylor propose de considérer trois éléments séparément : conserver le BTC pour les clients, utiliser le BTC comme garantie pour prêter, et pour la banque elle-même acheter du BTC avec ses propres fonds. Ces trois types d’activités comportent des risques totalement différents ; il n’est pas nécessaire de « trancher d’un seul coup » de manière identique pour tous.👀
Le plus intéressant encore, c’est qu’il relie le BTC à l’économie des agents d’IA : à l’avenir, les agents d’IA auront besoin d’une monnaie numérique capable de fonctionner 24 h/24, avec une vitesse au niveau logiciel. Il va même jusqu’à estimer que le marché potentiel de l’industrie des actifs numériques pourrait atteindre 100 000 milliards de dollars, sans toutefois donner de calendrier précis.🔥
Ma lecture, c’est que ce qui mérite vraiment d’être surveillé n’est pas ce chiffre de 100 000 milliards à lui seul, mais plutôt de savoir si les banques traditionnelles vont progressivement faire passer le BTC de « simple objet de régulation » à « une partie de l’infrastructure financière ». Si cette étape se produit réellement, l’impact pourrait être bien plus important qu’une simple hausse des prix.📌
Le président du conseil de Strategy, Michael Saylor, a récemment avancé un point de vue très direct : la réglementation bancaire actuelle pourrait être « bloquante au point de devenir trop stricte » pour le BTC. Par exemple, le cadre de Bâle attribue aux crypto-actifs de la catégorie de risque la plus élevée une pondération de risque de 1250 %. Selon lui, cela rend le coût pour les banques de s’impliquer dans les activités liées au BTC extrêmement élevé.
Saylor propose de considérer trois éléments séparément : conserver le BTC pour les clients, utiliser le BTC comme garantie pour prêter, et pour la banque elle-même acheter du BTC avec ses propres fonds. Ces trois types d’activités comportent des risques totalement différents ; il n’est pas nécessaire de « trancher d’un seul coup » de manière identique pour tous.👀
Le plus intéressant encore, c’est qu’il relie le BTC à l’économie des agents d’IA : à l’avenir, les agents d’IA auront besoin d’une monnaie numérique capable de fonctionner 24 h/24, avec une vitesse au niveau logiciel. Il va même jusqu’à estimer que le marché potentiel de l’industrie des actifs numériques pourrait atteindre 100 000 milliards de dollars, sans toutefois donner de calendrier précis.🔥
Ma lecture, c’est que ce qui mérite vraiment d’être surveillé n’est pas ce chiffre de 100 000 milliards à lui seul, mais plutôt de savoir si les banques traditionnelles vont progressivement faire passer le BTC de « simple objet de régulation » à « une partie de l’infrastructure financière ». Si cette étape se produit réellement, l’impact pourrait être bien plus important qu’une simple hausse des prix.📌
