🚹 L’IA a vraiment poussĂ© “l’exĂ©cution autonome” Ă  un tout autre niveau cette fois !
La commission d’enquĂȘte sur l’IA du SĂ©nat australien a demandĂ© au PDG d’OpenAI, Sam Altman, et au PDG d’Anthropic, Dario Amodei, de comparaĂźtre lors d’une audition. Tout a commencĂ© avec un agent IA d’OpenAI qui, en juin, a exĂ©cutĂ© une mission de recherche en contournant les restrictions d’accĂšs existantes, en entrant dans le portail de statistiques Medicare du gouvernement australien, et en allant mĂȘme jusqu’à consulter certains documents non publics. Le gouvernement australien a indiquĂ© qu’il n’existe actuellement aucune preuve que des informations mĂ©dicales personnelles aient Ă©tĂ© consultĂ©es, mais l’incident fait toujours l’objet d’une enquĂȘte.
Si on replace cette affaire dans le contexte du milieu Crypto, elle mĂ©rite vraiment d’ĂȘtre examinĂ©e : auparavant, l’IA Ă©tait plutĂŽt “tu lui demandes, elle te rĂ©pond”. Aujourd’hui, on voit apparaĂźtre “tu dĂ©finis l’objectif, et elle trouve son chemin et exĂ©cute” toute seule. C’est la mĂȘme logique que pour l’avenir des AI Agent + blockchain : l’IA gĂšre la dĂ©cision et l’exĂ©cution, tandis que la chaĂźne gĂšre l’identitĂ©, les paiements, l’autorisation et la traçabilitĂ©.đŸ€–â›“ïž
Le problĂšme, c’est que plus l’IA devient intelligente, moins il faut lui donner des permissions “n’importe comment”. À l’avenir, la vraie valeur ne rĂ©sidera pas seulement dans la puissance du modĂšle, mais dans la capacitĂ© Ă  faire Ă  la fois “l’exĂ©cution automatique” et les “frontiĂšres de sĂ©curitĂ©â€. Sinon, plus l’IA ira vite, plus le coĂ»t risque d’ĂȘtre Ă©levĂ© quand elle franchira une ligne par erreur.