La plateforme d’“analysis” des marchés de prédiction Kalshi a reçu un nouveau revers juridique après avoir perdu son appel devant la sixième cour d’appel du circuit aux États-Unis, dans une affaire portant sur la capacité des États à réglementer les contrats d’événements sportifs en vertu des lois locales sur les jeux d’argent.
Et un collège de trois juges a tranché à l’unanimité en faveur des États de l’Ohio et du Tennessee, estimant que Kalshi n’avait pas prouvé que ses contrats liés aux événements sportifs constituent des « swaps » relevant de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Cela signifie que cette décision oppose une entrave supplémentaire à la plateforme dans sa défense de son modèle économique sur les marchés de prédiction, en particulier dans les dossiers où les contrats financiers recoupent les réglementations propres aux activités de paris au niveau des États.
La nouvelle décision intervient après un jugement similaire rendu le mois dernier par la neuvième cour d’appel de circuit, ce qui ajoute encore de la complexité au litige juridique entourant l’entreprise. En revanche, la troisième cour d’appel de circuit avait, en avril, autorisé l’entreprise à poursuivre ses activités dans le New Jersey pendant que la procédure d’appel suivait son cours.
Ce jugement précédent a indiqué que Kalshi pourrait réussir à faire valoir que le droit fédéral prime sur les réglementations du New Jersey, mais les développements ultérieurs dans les sixième et neuvième circuits ont rendu la voie judiciaire plus difficile, augmentant ainsi la probabilité d’un renvoi de l’affaire devant la Cour suprême.
Cette bataille prend une importance croissante, car son issue pourrait déterminer jusqu’où s’étend le pouvoir des États et où commence celui des autorités fédérales qui supervisent les entreprises de marchés de prédiction. En outre, la décision judiciaire pourrait se répercuter sur les limites des autorisations et des réglementations relatives aux contrats sur produits dérivés et aux contrats liés à des événements au sein des États-Unis.
Dans un développement marquant, des informations ont indiqué qu’un groupe de législateurs au niveau des États a déposé un mémoire en soutien auprès de la Cour suprême, l’appelant à intervenir dans le différend entre Kalshi et les autorités réglementaires du secteur des jeux d’argent, afin de clarifier si l’État ou les agences fédérales sont compétents pour ce type d’entreprises.
Bien que la trajectoire finale ne soit pas encore tranchée, la défaite de Kalshi en appel rend la perspective d’un examen par la Cour suprême de l’affaire plus plausible, surtout avec l’augmentation des divergences entre les décisions des différents circuits judiciaires.