THORChain et fonds volés : l’industrie a encore besoin de réponses
Après le piratage Bybit de 1,46 milliard de dollars l’an dernier, près de 1,2 milliard de dollars d’actifs volés auraient été acheminés via THORChain pendant que les attaquants déplaçaient des fonds entre différentes chaînes.
Désormais, après une autre importante faille de sécurité chez Bitget, le même schéma réapparaît : des fonds liés à l’« Exploiter » de Bitget sont envoyés dans THORChain pour des swaps et des transferts inter-chaînes.
Le problème n’est plus de savoir si THORChain « sait » que ces fonds sont liés à des pirates.
Les adresses des attaquants ont déjà été signalées publiquement. Les exchanges, les sociétés de sécurité blockchain, les équipes AML et l’ensemble de l’industrie crypto les suivent déjà.
La vraie question est la suivante :
Si un protocole sait que des fonds proviennent d’un piratage majeur identifié publiquement et continue malgré tout à traiter des swaps inter-chaînes à grande échelle, comment l’industrie devrait-elle le considérer, sous la bannière de la « décentralisation » ?
La décentralisation ne doit pas devenir une excuse passe-partout pour traiter de l’argent volé connu.
Si, après chaque grand piratage crypto, les attaquants peuvent continuer à utiliser THORChain comme passerelle entre ETH et BTC, BNB et BTC, et à travers d’autres réseaux, l’industrie doit alors se poser une question plus difficile :
Quelle responsabilité THORChain devrait-elle assumer lorsqu’elle continue à déplacer des fonds déjà connus pour être volés ?
$RUNE $BTC
Après le piratage Bybit de 1,46 milliard de dollars l’an dernier, près de 1,2 milliard de dollars d’actifs volés auraient été acheminés via THORChain pendant que les attaquants déplaçaient des fonds entre différentes chaînes.
Désormais, après une autre importante faille de sécurité chez Bitget, le même schéma réapparaît : des fonds liés à l’« Exploiter » de Bitget sont envoyés dans THORChain pour des swaps et des transferts inter-chaînes.
Le problème n’est plus de savoir si THORChain « sait » que ces fonds sont liés à des pirates.
Les adresses des attaquants ont déjà été signalées publiquement. Les exchanges, les sociétés de sécurité blockchain, les équipes AML et l’ensemble de l’industrie crypto les suivent déjà.
La vraie question est la suivante :
Si un protocole sait que des fonds proviennent d’un piratage majeur identifié publiquement et continue malgré tout à traiter des swaps inter-chaînes à grande échelle, comment l’industrie devrait-elle le considérer, sous la bannière de la « décentralisation » ?
La décentralisation ne doit pas devenir une excuse passe-partout pour traiter de l’argent volé connu.
Si, après chaque grand piratage crypto, les attaquants peuvent continuer à utiliser THORChain comme passerelle entre ETH et BTC, BNB et BTC, et à travers d’autres réseaux, l’industrie doit alors se poser une question plus difficile :
Quelle responsabilité THORChain devrait-elle assumer lorsqu’elle continue à déplacer des fonds déjà connus pour être volés ?
$RUNE $BTC