Faisons le point sur cet événement de « restitution des fonds à l’échelle épique ».
Voilà ce qu’il en est :
Bitget s’est fait pirater 387 millions de dollars.
Tout le monde comptait sur Circle et Tether (les émetteurs de l’USDC et de l’USDT) pour qu’ils fassent un gros coup de force : un « gel en un clic » afin de récupérer l’argent.
Et alors ?
En regardant les données on-chain, on voit bien que Circle et Tether ont effectivement agi de concert : au total, ils ont gelé… 318 000 dollars !
(plus précisément : 99 990 USDC et 218 023 USDT).
Tu as bien lu : sur 387 millions volés, seulement 318 000 gelés… pas assez même pour un “petit reste”, 0,08 % seulement !
Ce n’est pas de la “restitution des fonds”, ça s’appelle plutôt de la charité ! Putain, j’ai failli mourir de rire.
Pourquoi n’ont-ils gelé qu’une si petite somme ?
Parce que le hacker est allé plus vite que des journalistes de Hong Kong ! Avant même que Circle et Tether ne réagissent, il avait déjà converti la majorité des stablecoins en ETH.
Derrière, il y a un énorme nœud de contradiction (attention, c’est LE point clé !) :
Des tokens natifs sur des chaînes comme ETH et BTC n’ont pas d’émetteur. Donc personne ne peut les geler en un clic. Peu importe qui vient, tu ne peux rien y faire.
Ce qui peut être gelé, ce sont uniquement les stablecoins émis de façon centralisée, comme l’USDT et l’USDC.
Du coup, la situation est un véritable blocage :
1. Stablecoins contrôlables : l’avantage, c’est qu’on peut les geler. Le problème, c’est que tes avoirs peuvent être “coupés” du jour au lendemain par l’émetteur, sans aucune confidentialité ni décentralisation.
2. Tokens de chaînes natives incontrôlables : l’avantage, c’est qu’on ne peut pas te bloquer. Le revers, c’est qu’une fois volés, même si des “sorciers” arrivent, on ne peut pas les récupérer ; on ne peut que regarder, impuissant.
Et Bitget, à quel point est-ce qu’ils sont coincés ?
On dit que la plateforme a déjà lancé un plan de récompenses : 5 % pour aider à geler les fonds, et 5 % supplémentaires si on réussit à récupérer. Mais le souci, c’est qu’une plateforme aussi grande n’y arrive pas : qu’est-ce que les petits investisseurs peuvent faire ?
Retrouver l’adresse du hacker, et alors ? Même en la trouvant, tu ne peux pas geler, ni récupérer : à part rester là, les bras ballants.
Cette opération de blanchiment d’argent digne d’un manuel est en quelque sorte en train d’arracher définitivement le voile pudique du monde crypto. À l’avenir, les “U” dans vos portefeuilles… peut-être qu’un jour, ils auront tout simplement disparu.
Les frères, vous pensez quoi : quand on traîne dans la crypto, vaut-il mieux prendre des stablecoins susceptibles d’être gelés à tout moment, ou des ETH/BTC avec une liberté totale mais qu’une fois perdus, on ne les récupère jamais ? $CRCL $BTC $ETH
Voilà ce qu’il en est :
Bitget s’est fait pirater 387 millions de dollars.
Tout le monde comptait sur Circle et Tether (les émetteurs de l’USDC et de l’USDT) pour qu’ils fassent un gros coup de force : un « gel en un clic » afin de récupérer l’argent.
Et alors ?
En regardant les données on-chain, on voit bien que Circle et Tether ont effectivement agi de concert : au total, ils ont gelé… 318 000 dollars !
(plus précisément : 99 990 USDC et 218 023 USDT).
Tu as bien lu : sur 387 millions volés, seulement 318 000 gelés… pas assez même pour un “petit reste”, 0,08 % seulement !
Ce n’est pas de la “restitution des fonds”, ça s’appelle plutôt de la charité ! Putain, j’ai failli mourir de rire.
Pourquoi n’ont-ils gelé qu’une si petite somme ?
Parce que le hacker est allé plus vite que des journalistes de Hong Kong ! Avant même que Circle et Tether ne réagissent, il avait déjà converti la majorité des stablecoins en ETH.
Derrière, il y a un énorme nœud de contradiction (attention, c’est LE point clé !) :
Des tokens natifs sur des chaînes comme ETH et BTC n’ont pas d’émetteur. Donc personne ne peut les geler en un clic. Peu importe qui vient, tu ne peux rien y faire.
Ce qui peut être gelé, ce sont uniquement les stablecoins émis de façon centralisée, comme l’USDT et l’USDC.
Du coup, la situation est un véritable blocage :
1. Stablecoins contrôlables : l’avantage, c’est qu’on peut les geler. Le problème, c’est que tes avoirs peuvent être “coupés” du jour au lendemain par l’émetteur, sans aucune confidentialité ni décentralisation.
2. Tokens de chaînes natives incontrôlables : l’avantage, c’est qu’on ne peut pas te bloquer. Le revers, c’est qu’une fois volés, même si des “sorciers” arrivent, on ne peut pas les récupérer ; on ne peut que regarder, impuissant.
Et Bitget, à quel point est-ce qu’ils sont coincés ?
On dit que la plateforme a déjà lancé un plan de récompenses : 5 % pour aider à geler les fonds, et 5 % supplémentaires si on réussit à récupérer. Mais le souci, c’est qu’une plateforme aussi grande n’y arrive pas : qu’est-ce que les petits investisseurs peuvent faire ?
Retrouver l’adresse du hacker, et alors ? Même en la trouvant, tu ne peux pas geler, ni récupérer : à part rester là, les bras ballants.
Cette opération de blanchiment d’argent digne d’un manuel est en quelque sorte en train d’arracher définitivement le voile pudique du monde crypto. À l’avenir, les “U” dans vos portefeuilles… peut-être qu’un jour, ils auront tout simplement disparu.
Les frères, vous pensez quoi : quand on traîne dans la crypto, vaut-il mieux prendre des stablecoins susceptibles d’être gelés à tout moment, ou des ETH/BTC avec une liberté totale mais qu’une fois perdus, on ne les récupère jamais ? $CRCL $BTC $ETH