Puisqu'il s'agit d'un piratage et que le portefeuille du pirate a été signalé, ils peuvent enfreindre la règle du permissionless cette fois-ci, mais qu'est-ce que j'en sais ?
Paxton_
·
--
Bitget vient de placer THORChain dans une situation difficile.
Après la faille de la hot-wallet Bitget de 387,5 M$, l’attaquant a commencé à faire transiter les fonds volés via THORChain.
Désormais, Gracy Chen demande publiquement à THORChain de refuser le service aux portefeuilles de l’attaquant identifié.
Cela soulève une question beaucoup plus vaste.
Si un portefeuille est publiquement étiqueté comme appartenant à un attaquant, le traitement de son swap reste-t-il encore « neutre » ?
Ou contribue-t-il au mouvement des fonds volés ?
THORChain a déjà été confronté à ce débat précis après le piratage Bybit de 1,46 Md$, lorsque de grandes quantités d’ETH volés ont été routées via le protocole.
Le problème de fond est simple.
Un protocole sans autorisation ne dispose pas d’un bouton normal « geler un compte ».
Mais une fois les adresses connues, la question change de :
« Pouvez-vous identifier l’attaquant ? »
à :
« Que faites-vous une fois que vous l’avez identifié ? »
C’est le vrai débat que Bitget met désormais sur la table.
#Bitget #Gracychen
Avertissement : ce contenu inclut des opinions de tiers. Il ne constitue pas un conseil. Binance Ai peut être utilisée, sans garantie de résultat.Consultez les CG.
57
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.