$RUNE THORChain gagne 10 M$ de frais grâce à des fonds volés, Quand un protocole décentralisé devient un pipeline de blanchiment d’argent ?
THORChain fait l’objet de vives critiques après que des données on-chain ont montré que plus de 90 % des transactions inter-chaînes via le protocole impliquent des fonds illicites.
Chiffres clés :
La plupart des fonds volés à Byb** l’an dernier ont été acheminés via THORChain
En 10 jours, THORChain a collecté près de 10 M$ de frais de traitement grâce à ces transactions
Récemment, certains fonds volés à Bi**et ont également transité par THORChain, générant 1 M$ de frais
C’est un problème difficile auquel tout protocole décentralisé inter-chaînes est confronté : comment rester décentralisé tout en empêchant le blanchiment d’argent ?
THORChain a été conçu pour n’avoir aucun intermédiaire, aucun KYC, aucun contrôle. C’est sa force et exactement la faiblesse qui est exploitée.
La question : THORChain doit-il changer ?
S’ils ajoutent des contrôles, ils perdent la décentralisation, leur raison d’exister. S’ils ne font rien, ils continuent d’être critiqués comme un outil de blanchiment d’argent et pourraient subir une pression réglementaire.
C’est le paradoxe fondamental de la DeFi : plus c’est décentralisé, plus c’est difficile à contrôler. Et plus c’est difficile à contrôler, plus c’est facile à abuser.
À noter : le RUNE a tout de même progressé de 20,6 % malgré la mauvaise nouvelle. Cela suggère que le marché pourrait considérer un volume de transactions plus élevé comme un signal positif, quelle que soit l’origine de l’argent.
Mais la question éthique demeure : un protocole doit-il profiter de fonds volés ?
Qu’en pensez-vous : THORChain devrait-il ajouter des contrôles, ou conserver sa décentralisation et accepter le risque d’abus ?
Les informations sont fournies à titre de référence, et ne constituent pas un conseil en investissement. Veuillez lire attentivement avant de prendre une décision.
THORChain fait l’objet de vives critiques après que des données on-chain ont montré que plus de 90 % des transactions inter-chaînes via le protocole impliquent des fonds illicites.
Chiffres clés :
La plupart des fonds volés à Byb** l’an dernier ont été acheminés via THORChain
En 10 jours, THORChain a collecté près de 10 M$ de frais de traitement grâce à ces transactions
Récemment, certains fonds volés à Bi**et ont également transité par THORChain, générant 1 M$ de frais
C’est un problème difficile auquel tout protocole décentralisé inter-chaînes est confronté : comment rester décentralisé tout en empêchant le blanchiment d’argent ?
THORChain a été conçu pour n’avoir aucun intermédiaire, aucun KYC, aucun contrôle. C’est sa force et exactement la faiblesse qui est exploitée.
La question : THORChain doit-il changer ?
S’ils ajoutent des contrôles, ils perdent la décentralisation, leur raison d’exister. S’ils ne font rien, ils continuent d’être critiqués comme un outil de blanchiment d’argent et pourraient subir une pression réglementaire.
C’est le paradoxe fondamental de la DeFi : plus c’est décentralisé, plus c’est difficile à contrôler. Et plus c’est difficile à contrôler, plus c’est facile à abuser.
À noter : le RUNE a tout de même progressé de 20,6 % malgré la mauvaise nouvelle. Cela suggère que le marché pourrait considérer un volume de transactions plus élevé comme un signal positif, quelle que soit l’origine de l’argent.
Mais la question éthique demeure : un protocole doit-il profiter de fonds volés ?
Qu’en pensez-vous : THORChain devrait-il ajouter des contrôles, ou conserver sa décentralisation et accepter le risque d’abus ?
Les informations sont fournies à titre de référence, et ne constituent pas un conseil en investissement. Veuillez lire attentivement avant de prendre une décision.
