$ZEC La hausse de l’activité des échanges, que va apporter la nouvelle recherche sur la confidentialité du Bitcoin ?
Vers 11 h 17 le 27 septembre (heure de Pékin), sur Binance, le volume de transactions spot ZEC/USDT sur les dernières 24 heures s’élève à environ 266 millions d’USDT, avec une variation de prix d’environ +7,27 %. Le volume est supérieur à l’instantané 24 heures précédent de la dernière heure de ce cycle (environ 256 millions d’USDT), mais les deux fenêtres se recouvrent fortement : on ne peut donc pas considérer l’écart comme un nouvel afflux de capitaux uniquement sur cette heure.
Parallèlement, CoinDesk a récemment rapporté une étude sur « Shielded Bitcoin » : en s’inspirant du système de paiements chiffrés de Zcash, des chercheurs tentent de dissimuler le montant des paiements, ainsi que l’expéditeur et le destinataire, sans modifier les règles du réseau Bitcoin. L’article de recherche a été publié le 24 septembre et en est encore à un stade précoce.
【La différence la plus cruciale】
Zcash vérifie la preuve de confidentialité via sa propre blockchain. Dans « Shielded Bitcoin » étudié ici, les données sont écrites sur Bitcoin, et un logiciel indépendant détermine si un paiement confidentiel est valide. Ainsi, la confirmation d’une transaction Bitcoin ne signifie pas automatiquement que le paiement confidentiel qu’elle porte a également été validé.
Plus important encore : l’article actuel n’a pas encore fourni un mécanisme complet permettant à un BTC « ordinaire » d’entrer et de sortir du système, et aucune date de mise en ligne n’est clairement indiquée. On ne peut pas le présenter comme un « virement confidentiel en Bitcoin » déjà utilisable.
【Mon analyse : s’inspirer de la technologie, ce n’est pas acheter un token】
Concernant ZEC, ce type de recherche montre que les paiements confidentiels répondent toujours à un besoin réel : les entreprises versent des salaires et réalisent des paiements commerciaux, et ne souhaitent pas forcément exposer durablement toutes les relations de recettes et de dépenses.
Cependant, le fait que la proposition Bitcoin s’inspire de Zcash ne signifie pas qu’elle nécessite d’acheter du ZEC, et il n’existe aucune preuve que la hausse observée aujourd’hui soit due à cette actualité. Sur le long terme, davantage de solutions de confidentialité pourraient soit accroître la perception du marché, soit au contraire se concurrencer en attirant les mêmes utilisateurs et liquidités.
C’est pourquoi je m’intéresse davantage à la possibilité de maintenir une utilisation réelle de Zcash qu’à l’ampleur des titres d’actualité. Le solde des pools de confidentialité, l’activité réelle des paiements et l’expérience utilisateur des portefeuilles doivent être observés ensemble. En regardant uniquement le cours ou l’équivalent en dollars de l’actif au sein du pool, on risque de confondre hausse de prix et croissance d’utilisateurs.
【Ma manière de répondre】
Au niveau des transactions, il faut distinguer et vérifier séparément : « l’augmentation du besoin de confidentialité » et « ZEC a déjà reçu de nouveaux besoins ». L’activité indique seulement qu’il y a plus d’échanges, pas que tout correspond à des achats nets ; et il ne faut pas chasser la hausse ni se servir de l’effet de levier sur la base d’un seul article de recherche.
Au niveau de l’utilisation, pour les systèmes encore en phase de recherche, il faut d’abord attendre que les mécanismes de dépôt/retrait, l’audit de sécurité et une implémentation vérifiable soient en place avant d’évaluer une utilisation réelle. Même si le contenu des paiements est caché, d’autres éléments (temps, provenance des frais, et autres étapes) peuvent encore révéler des liens : on ne peut pas assimiler « confidentialité » à l’idée que toutes les informations sont invisibles.
Par la suite, il faut observer trois points : si la proposition pour Bitcoin complète bien les mécanismes d’entrée et de sortie, si les indicateurs d’utilisation de Zcash peuvent continuer à s’améliorer, et si le support des plateformes d’échange et des portefeuilles évolue. Si seul le prix est en hausse et que l’utilisation réelle stagne, il faut abaisser l’évaluation fondée sur les « fondamentaux » ; et si la proposition de confidentialité de Bitcoin arrive à maturité, il faudra aussi réévaluer la relation de concurrence.
Source : CoinDesk « Bitcoin could soon get Zcash-style shielded privacy without changing its rules » et son article sur les limites de l’étude.
https://www.coindesk.com/tech/2026/09/25/bitcoin-could-soon-get-zcash-style-shielded-privacy-without-changing-its-rules
Contexte du marché : interface publique 24h spot de Binance, vers 11 h 17 le 27 septembre 2026 (heure de Pékin). Ce qui précède est une analyse personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
#Zcash #比特币 #Actualités crypto
Vers 11 h 17 le 27 septembre (heure de Pékin), sur Binance, le volume de transactions spot ZEC/USDT sur les dernières 24 heures s’élève à environ 266 millions d’USDT, avec une variation de prix d’environ +7,27 %. Le volume est supérieur à l’instantané 24 heures précédent de la dernière heure de ce cycle (environ 256 millions d’USDT), mais les deux fenêtres se recouvrent fortement : on ne peut donc pas considérer l’écart comme un nouvel afflux de capitaux uniquement sur cette heure.
Parallèlement, CoinDesk a récemment rapporté une étude sur « Shielded Bitcoin » : en s’inspirant du système de paiements chiffrés de Zcash, des chercheurs tentent de dissimuler le montant des paiements, ainsi que l’expéditeur et le destinataire, sans modifier les règles du réseau Bitcoin. L’article de recherche a été publié le 24 septembre et en est encore à un stade précoce.
【La différence la plus cruciale】
Zcash vérifie la preuve de confidentialité via sa propre blockchain. Dans « Shielded Bitcoin » étudié ici, les données sont écrites sur Bitcoin, et un logiciel indépendant détermine si un paiement confidentiel est valide. Ainsi, la confirmation d’une transaction Bitcoin ne signifie pas automatiquement que le paiement confidentiel qu’elle porte a également été validé.
Plus important encore : l’article actuel n’a pas encore fourni un mécanisme complet permettant à un BTC « ordinaire » d’entrer et de sortir du système, et aucune date de mise en ligne n’est clairement indiquée. On ne peut pas le présenter comme un « virement confidentiel en Bitcoin » déjà utilisable.
【Mon analyse : s’inspirer de la technologie, ce n’est pas acheter un token】
Concernant ZEC, ce type de recherche montre que les paiements confidentiels répondent toujours à un besoin réel : les entreprises versent des salaires et réalisent des paiements commerciaux, et ne souhaitent pas forcément exposer durablement toutes les relations de recettes et de dépenses.
Cependant, le fait que la proposition Bitcoin s’inspire de Zcash ne signifie pas qu’elle nécessite d’acheter du ZEC, et il n’existe aucune preuve que la hausse observée aujourd’hui soit due à cette actualité. Sur le long terme, davantage de solutions de confidentialité pourraient soit accroître la perception du marché, soit au contraire se concurrencer en attirant les mêmes utilisateurs et liquidités.
C’est pourquoi je m’intéresse davantage à la possibilité de maintenir une utilisation réelle de Zcash qu’à l’ampleur des titres d’actualité. Le solde des pools de confidentialité, l’activité réelle des paiements et l’expérience utilisateur des portefeuilles doivent être observés ensemble. En regardant uniquement le cours ou l’équivalent en dollars de l’actif au sein du pool, on risque de confondre hausse de prix et croissance d’utilisateurs.
【Ma manière de répondre】
Au niveau des transactions, il faut distinguer et vérifier séparément : « l’augmentation du besoin de confidentialité » et « ZEC a déjà reçu de nouveaux besoins ». L’activité indique seulement qu’il y a plus d’échanges, pas que tout correspond à des achats nets ; et il ne faut pas chasser la hausse ni se servir de l’effet de levier sur la base d’un seul article de recherche.
Au niveau de l’utilisation, pour les systèmes encore en phase de recherche, il faut d’abord attendre que les mécanismes de dépôt/retrait, l’audit de sécurité et une implémentation vérifiable soient en place avant d’évaluer une utilisation réelle. Même si le contenu des paiements est caché, d’autres éléments (temps, provenance des frais, et autres étapes) peuvent encore révéler des liens : on ne peut pas assimiler « confidentialité » à l’idée que toutes les informations sont invisibles.
Par la suite, il faut observer trois points : si la proposition pour Bitcoin complète bien les mécanismes d’entrée et de sortie, si les indicateurs d’utilisation de Zcash peuvent continuer à s’améliorer, et si le support des plateformes d’échange et des portefeuilles évolue. Si seul le prix est en hausse et que l’utilisation réelle stagne, il faut abaisser l’évaluation fondée sur les « fondamentaux » ; et si la proposition de confidentialité de Bitcoin arrive à maturité, il faudra aussi réévaluer la relation de concurrence.
Source : CoinDesk « Bitcoin could soon get Zcash-style shielded privacy without changing its rules » et son article sur les limites de l’étude.
https://www.coindesk.com/tech/2026/09/25/bitcoin-could-soon-get-zcash-style-shielded-privacy-without-changing-its-rules
Contexte du marché : interface publique 24h spot de Binance, vers 11 h 17 le 27 septembre 2026 (heure de Pékin). Ce qui précède est une analyse personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.
#Zcash #比特币 #Actualités crypto