Le prix de $AAVE reste à 154 $, et la hausse a perdu la confirmation des volumes. Le 26 septembre, 390 M de transactions ont propulsé le prix à 153 $ ; aujourd’hui, il n’y a que 257 M. La position n’a pas changé, mais le moteur s’est d’abord retiré. Un horizon de 30 jours à +20,97 % semble plutôt fort, mais sur un an, c’est -42,94 %, et par rapport au plus haut historique (ATH), c’est -76,65 %. En termes de structure, la situation n’a pas encore quitté le cycle baissier.
Ce qui m’importe, c’est de savoir quelle part de cette hausse provient réellement de l’alpha propre à $AAVE . Si ce n’est que du Beta qui suit le marché, alors au-dessus de 154 $, les gains accumulés seraient des profits à court terme, pas un nouveau consensus. Une consolidation à faible volume peut se lire comme une pression vendeuse épuisée, mais aussi comme une situation où les acheteurs ne prennent pas. Je penche plutôt pour la deuxième lecture, car le montant échangé n’a pas fourni de confirmation. Les détenteurs attendent maintenant une raison de ne pas baisser ; les observateurs attendent un signal de cassure avec volumes.
Si, dans les deux prochains jours, le volume de transactions repasse au-dessus de 350 M et dépasse 156 $, ce serait un “washout” (nettoyage) ; si, en repli, $145 ne casse pas et que les volumes restent tièdes, cela pourrait aussi être de l’accumulation. Selon vous, quelle variable est la plus susceptible de renverser ce jugement ? Le retour en premier des volumes de $AAVE , ou bien une modification préalable de l’activité des prêts sur la chaîne (chain) ?
Ce qui m’importe, c’est de savoir quelle part de cette hausse provient réellement de l’alpha propre à $AAVE . Si ce n’est que du Beta qui suit le marché, alors au-dessus de 154 $, les gains accumulés seraient des profits à court terme, pas un nouveau consensus. Une consolidation à faible volume peut se lire comme une pression vendeuse épuisée, mais aussi comme une situation où les acheteurs ne prennent pas. Je penche plutôt pour la deuxième lecture, car le montant échangé n’a pas fourni de confirmation. Les détenteurs attendent maintenant une raison de ne pas baisser ; les observateurs attendent un signal de cassure avec volumes.
Si, dans les deux prochains jours, le volume de transactions repasse au-dessus de 350 M et dépasse 156 $, ce serait un “washout” (nettoyage) ; si, en repli, $145 ne casse pas et que les volumes restent tièdes, cela pourrait aussi être de l’accumulation. Selon vous, quelle variable est la plus susceptible de renverser ce jugement ? Le retour en premier des volumes de $AAVE , ou bien une modification préalable de l’activité des prêts sur la chaîne (chain) ?