J’ai en moi une intuition non encore vérifiée : le $ETH ressemble davantage à une réparation qui remonte après une forte sous-évaluation qu’au point de départ d’un nouveau cycle. Il faut des données pour le confirmer, et pour l’instant, le marché n’en donne qu’une partie.
En 30 jours, il y a bien une sortie du creux avec un mouvement haussier : de 2 390 à 2 775, soit environ 16% d’amplitude. La bougie du 22 septembre avec un volume de 27B a donné un certain semblant de structure. Mais de l’autre côté, sur 1 an, la variation reste à -33,2%, et il manque encore 45,86% par rapport au plus haut historique (ATH). Cela signifie qu’à ce stade, ce n’est qu’une réparation, pas une nouvelle réévaluation. Le fait de passer au-dessus de 2 680 ne suffit pas à dire que c’est “solidement installé” : le vrai point de divergence, c’est le volume. Après 27B, ces deux derniers jours, on est retombé à des ordres de grandeur de 14B puis 5,7B. Cet écart peut être une digestion normale après un pic de volume, ou bien un piège de changement de mains après une hausse artificielle.
Ce qui m’importe le plus, c’est de savoir si le $ETH peut effectuer un re-test au-dessus de 2 500–2 550 sans s’essouffler. Si, dans la semaine qui vient, le volume continue de se contracter et que le prix repasse sous 2 500, alors mon intuition précédente sera fausse : au mieux, ce mouvement ne serait qu’un rebond. À l’inverse, si après le re-test le volume repart et que le prix casse à nouveau 2 775 avec conviction, c’est seulement là que je considérerais sérieusement l’hypothèse d’une réévaluation basée sur un véritable changement de mains.
Donc ce jugement n’exige pas de prendre position tout de suite : vous pouvez le vérifier avec les indicateurs qui vous inspirent le plus confiance. Par exemple, quand vous évaluez la force/faiblesse du $ETH d’habitude, vous regardez la valeur absolue du volume sur 24h, ou bien la structure sur la courbe hebdomadaire ?
En 30 jours, il y a bien une sortie du creux avec un mouvement haussier : de 2 390 à 2 775, soit environ 16% d’amplitude. La bougie du 22 septembre avec un volume de 27B a donné un certain semblant de structure. Mais de l’autre côté, sur 1 an, la variation reste à -33,2%, et il manque encore 45,86% par rapport au plus haut historique (ATH). Cela signifie qu’à ce stade, ce n’est qu’une réparation, pas une nouvelle réévaluation. Le fait de passer au-dessus de 2 680 ne suffit pas à dire que c’est “solidement installé” : le vrai point de divergence, c’est le volume. Après 27B, ces deux derniers jours, on est retombé à des ordres de grandeur de 14B puis 5,7B. Cet écart peut être une digestion normale après un pic de volume, ou bien un piège de changement de mains après une hausse artificielle.
Ce qui m’importe le plus, c’est de savoir si le $ETH peut effectuer un re-test au-dessus de 2 500–2 550 sans s’essouffler. Si, dans la semaine qui vient, le volume continue de se contracter et que le prix repasse sous 2 500, alors mon intuition précédente sera fausse : au mieux, ce mouvement ne serait qu’un rebond. À l’inverse, si après le re-test le volume repart et que le prix casse à nouveau 2 775 avec conviction, c’est seulement là que je considérerais sérieusement l’hypothèse d’une réévaluation basée sur un véritable changement de mains.
Donc ce jugement n’exige pas de prendre position tout de suite : vous pouvez le vérifier avec les indicateurs qui vous inspirent le plus confiance. Par exemple, quand vous évaluez la force/faiblesse du $ETH d’habitude, vous regardez la valeur absolue du volume sur 24h, ou bien la structure sur la courbe hebdomadaire ?