tout le monde pense que le fait que la russie devienne favorable aux cryptos signifie que les banques empilent du $btc, mais en réalité, elles construisent des rails réglementés tout en gardant le risque totalement hors de leurs livres.

nous avons tous succombé à la fomo face à ces gros titres « un pays adopte les cryptos » et on s’est fait balancer quand les détails sont sortis. franchement, ce cycle de faux catalyseur a coûté de l’argent réel aux gens.

la russie déplace les cryptos d’un marché externe « gris » vers des rails bancaires, de conservation, de courtage et de règlement sous licence. c’est le changement structurel. elles limitent délibérément l’exposition des bilans des banques, pour que l’accès puisse monter en charge sans que les régulateurs aient jamais besoin de se sentir à l’aise avec le risque lié aux cryptos en soi.

ce modèle pourrait voyager bien au-delà de la russie. règlement en $usdt, conservation sous licence, toute la pile de courtage—sans que les banques n’absorbent la volatilité. $eth et les principaux acteurs obtiennent les tuyaux tandis que le risque reste cloisonné. la plupart des gens lisent ça comme une adoption totale. ce n’est pas le cas.

où, selon vous, est-ce que ça va à partir d’ici ?
#crypto #bitcoin #regulation