#circletetherfreezebitgethackerwallet đš CERCLE & GEL SANS TETHER INCIDENT CHEZ BITGET HACKER WALLET
Un important incident de sécurité crypto a déclenché un nouveau débat autour des contrÎles des stablecoins.
Bitget a signalĂ© une faille de sĂ©curitĂ© massive le 24 septembre, la perte initiale Ă©tant estimĂ©e Ă 351,6 M$ . La plateforme a ensuite rĂ©visĂ© lâestimation des actifs concernĂ©s Ă environ 387,5 M$ , en tenant compte dâactifs supplĂ©mentaires, notamment Zcash et TRON.
đ Circle & Tether : passer Ă lâaction
Circle a bloquĂ© une adresse identifiĂ©e comme « Bitget Exploiter 8 », tandis que Tether a ensuite bloquĂ© la mĂȘme adresse.
Le portefeuille contenait environ :
âą 99 990 USDC
âą 218 023 USDT
âą 170,47 ETH
Ce gel a effectivement immobilisé environ 318 000 $ de valeur en USDC et USDT.
â ïž Mais il existe une limite majeure :
Les Ă©metteurs de stablecoins peuvent geler leurs propres tokens, mais ils ne peuvent pas geler le natif ETH. Des rapports indiquent que dâautres portefeuilles dâexploiteurs dĂ©tenaient encore plus de 63 000 ETH.
Le PDG de Bitget, Gracy Chen, a dĂ©clarĂ© que les attaquants avaient compromis un systĂšme backend dans lâinfrastructure des portefeuilles de la plateforme et falsifiĂ© les donnĂ©es de transaction, plutĂŽt que dâobtenir les clĂ©s privĂ©es des utilisateurs. Bitget affirme que ses cold wallets nâont pas Ă©tĂ© touchĂ©s et que son Fonds de Protection des Utilisateurs dĂ©passe 464 M$.
đ Lâenseignements le plus important :
Cet incident montre Ă la fois la puissance et les limites des contrĂŽles centralisĂ©s des stablecoins. USDC et USDT peuvent potentiellement ĂȘtre gelĂ©s au niveau du contrat de token, tandis que des actifs comme lâETH ne peuvent pas ĂȘtre gelĂ©s par les Ă©metteurs de stablecoins.
đ Actifs Ă surveiller :
$BTC âą $ETH âą $XRP
#Bitget #CryptoSecurity #Circle #Tether #USDC #USDT #CryptoNews
Un important incident de sécurité crypto a déclenché un nouveau débat autour des contrÎles des stablecoins.
Bitget a signalĂ© une faille de sĂ©curitĂ© massive le 24 septembre, la perte initiale Ă©tant estimĂ©e Ă 351,6 M$ . La plateforme a ensuite rĂ©visĂ© lâestimation des actifs concernĂ©s Ă environ 387,5 M$ , en tenant compte dâactifs supplĂ©mentaires, notamment Zcash et TRON.
đ Circle & Tether : passer Ă lâaction
Circle a bloquĂ© une adresse identifiĂ©e comme « Bitget Exploiter 8 », tandis que Tether a ensuite bloquĂ© la mĂȘme adresse.
Le portefeuille contenait environ :
âą 99 990 USDC
âą 218 023 USDT
âą 170,47 ETH
Ce gel a effectivement immobilisé environ 318 000 $ de valeur en USDC et USDT.
â ïž Mais il existe une limite majeure :
Les Ă©metteurs de stablecoins peuvent geler leurs propres tokens, mais ils ne peuvent pas geler le natif ETH. Des rapports indiquent que dâautres portefeuilles dâexploiteurs dĂ©tenaient encore plus de 63 000 ETH.
Le PDG de Bitget, Gracy Chen, a dĂ©clarĂ© que les attaquants avaient compromis un systĂšme backend dans lâinfrastructure des portefeuilles de la plateforme et falsifiĂ© les donnĂ©es de transaction, plutĂŽt que dâobtenir les clĂ©s privĂ©es des utilisateurs. Bitget affirme que ses cold wallets nâont pas Ă©tĂ© touchĂ©s et que son Fonds de Protection des Utilisateurs dĂ©passe 464 M$.
đ Lâenseignements le plus important :
Cet incident montre Ă la fois la puissance et les limites des contrĂŽles centralisĂ©s des stablecoins. USDC et USDT peuvent potentiellement ĂȘtre gelĂ©s au niveau du contrat de token, tandis que des actifs comme lâETH ne peuvent pas ĂȘtre gelĂ©s par les Ă©metteurs de stablecoins.
đ Actifs Ă surveiller :
$BTC âą $ETH âą $XRP
#Bitget #CryptoSecurity #Circle #Tether #USDC #USDT #CryptoNews
