#Changement le plus important de cette vague de réclamation NFT : la liste peut être prévisualisée, ne signifie pas que la réclamation officielle a déjà commencé.
Le 25 septembre, 0xQuit, responsable blockchain chez Yuga Labs, a déclaré que, après la découverte d’une faille liée aux autorisations concernant Payment Processor V2/V3, des opérations de « white hat » ont transféré 23 155 NFT vers une adresse de protection ; il a également précisé qu’il restait 660 WETH qui n’ont pas pu être récupérés à temps. L’évaluation du responsable indique que les NFT sauvés dépassent 5,7 millions de dollars, mais « transfert vers l’adresse de protection » et « récupération par les détenteurs » sont deux choses différentes : on ne peut pas comptabiliser la première comme un rétablissement complet.
Plus tôt le 26 septembre, certaines brèves ont décrit l’entrée comme « réclamation ouverte » ; ensuite, le responsable a clarifié que l’étape actuelle correspond à un dry run : les personnes concernées peuvent comparer avec la liste et signaler les erreurs ; l’équipe devra encore effectuer plusieurs cycles de contrôles qualité, et la réclamation officielle s’ouvrira selon la même capture d’instant. Deux phrases ne doivent pas s’annuler : la page ou la liste est accessible, tandis que l’ouverture des transactions de réclamation est un autre état. Pour l’instant, il faut donc décrire la situation avec la version la plus récente.
« Même capture d’instant » est une condition clé : elle fait que la version actuellement vérifiée et la future liste de réclamation reposent sur la même base ; toutefois, le responsable continue d’exécuter des contrôles qualité, donc cela ne prouve pas que la liste est déjà figée. La prévisualisation aide à repérer des omissions, mais ne prouve pas que chaque adresse ou chaque série a déjà été validée.
Ensuite, il y a deux lignes de vérification : d’abord, après les contrôles qualité, si la date d’ouverture officielle, l’entrée de correction et la version de la liste sont publiées ; puis, quand les restrictions imposées par le Transfer Validator seront levées pour les séries concernées. Le responsable avait auparavant rappelé qu’avant de réclamer, il faut révoquer les anciennes autorisations accordées à Payment Processor. Ne cliquez pas sur des liens inconnus répondant ou envoyés en message privé, et ne signez pas non plus une transaction sur wallet à l’aveugle simplement parce que la page ressemble à une entrée de « sauvetage ».
Ce que l’on peut confirmer à l’heure actuelle, c’est que certains NFT ont déjà été conservés en lots, et que la liste est passée en prévisualisation QA ; en revanche, on ne peut pas dire que tous les NFT ont été rendus ou que la réclamation a déjà été ouverte. Les anciennes autorisations doivent encore être vérifiées par chaque détenteur ; le fait d’avoir transféré des actifs ne signifie pas, à lui seul, que le risque d’autorisations historiques a disparu. Attendez que l’équipe précise officiellement l’état de la réclamation, le déroulement et la liste des séries restreintes, puis évaluez l’étape suivante. Ne déduisez pas l’état d’un bouton en fonction du titre d’un média. #NFT #MagicEden
Le 25 septembre, 0xQuit, responsable blockchain chez Yuga Labs, a déclaré que, après la découverte d’une faille liée aux autorisations concernant Payment Processor V2/V3, des opérations de « white hat » ont transféré 23 155 NFT vers une adresse de protection ; il a également précisé qu’il restait 660 WETH qui n’ont pas pu être récupérés à temps. L’évaluation du responsable indique que les NFT sauvés dépassent 5,7 millions de dollars, mais « transfert vers l’adresse de protection » et « récupération par les détenteurs » sont deux choses différentes : on ne peut pas comptabiliser la première comme un rétablissement complet.
Plus tôt le 26 septembre, certaines brèves ont décrit l’entrée comme « réclamation ouverte » ; ensuite, le responsable a clarifié que l’étape actuelle correspond à un dry run : les personnes concernées peuvent comparer avec la liste et signaler les erreurs ; l’équipe devra encore effectuer plusieurs cycles de contrôles qualité, et la réclamation officielle s’ouvrira selon la même capture d’instant. Deux phrases ne doivent pas s’annuler : la page ou la liste est accessible, tandis que l’ouverture des transactions de réclamation est un autre état. Pour l’instant, il faut donc décrire la situation avec la version la plus récente.
« Même capture d’instant » est une condition clé : elle fait que la version actuellement vérifiée et la future liste de réclamation reposent sur la même base ; toutefois, le responsable continue d’exécuter des contrôles qualité, donc cela ne prouve pas que la liste est déjà figée. La prévisualisation aide à repérer des omissions, mais ne prouve pas que chaque adresse ou chaque série a déjà été validée.
Ensuite, il y a deux lignes de vérification : d’abord, après les contrôles qualité, si la date d’ouverture officielle, l’entrée de correction et la version de la liste sont publiées ; puis, quand les restrictions imposées par le Transfer Validator seront levées pour les séries concernées. Le responsable avait auparavant rappelé qu’avant de réclamer, il faut révoquer les anciennes autorisations accordées à Payment Processor. Ne cliquez pas sur des liens inconnus répondant ou envoyés en message privé, et ne signez pas non plus une transaction sur wallet à l’aveugle simplement parce que la page ressemble à une entrée de « sauvetage ».
Ce que l’on peut confirmer à l’heure actuelle, c’est que certains NFT ont déjà été conservés en lots, et que la liste est passée en prévisualisation QA ; en revanche, on ne peut pas dire que tous les NFT ont été rendus ou que la réclamation a déjà été ouverte. Les anciennes autorisations doivent encore être vérifiées par chaque détenteur ; le fait d’avoir transféré des actifs ne signifie pas, à lui seul, que le risque d’autorisations historiques a disparu. Attendez que l’équipe précise officiellement l’état de la réclamation, le déroulement et la liste des séries restreintes, puis évaluez l’étape suivante. Ne déduisez pas l’état d’un bouton en fonction du titre d’un média. #NFT #MagicEden
