Les échanges centralisés, en cas de vol massif de cryptomonnaies, ne sont pas seulement mis à l’épreuve : ce sont aussi le système de sécurité de la plateforme et la transparence de l’information. Des recherches académiques indiquent que les CEX présentent naturellement des risques liés à la garde, une asymétrie d’information et des problèmes de mandataire-agent ; et même avec une « preuve de réserve », cela ne suffit pas à couvrir la gouvernance interne ni la sécurité des clés.
Bien sûr, on ne peut pas conclure à un « auto-sabotage » uniquement à partir d’un vol. Dans la réalité, le FBI et des organismes de sécurité liés à la blockchain ont effectivement, à plusieurs reprises, attribué des incidents majeurs de piratage à des hackers liés à la Corée du Nord.
Ainsi, la vraie question que les utilisateurs doivent se poser n’est pas « qui porte la faute », mais : quelles preuves ? quels mécanismes de sécurité ? où est passé l’argent ?
Bien sûr, on ne peut pas conclure à un « auto-sabotage » uniquement à partir d’un vol. Dans la réalité, le FBI et des organismes de sécurité liés à la blockchain ont effectivement, à plusieurs reprises, attribué des incidents majeurs de piratage à des hackers liés à la Corée du Nord.
Ainsi, la vraie question que les utilisateurs doivent se poser n’est pas « qui porte la faute », mais : quelles preuves ? quels mécanismes de sécurité ? où est passé l’argent ?
