En voyant cette image, la plupart des gens pensent forcément : c’est fini, ces cryptos volées vont certainement faire chuter le marché, ça va sûrement baisser 📉, et ils vendent immédiatement les actifs concernés qu’ils détiennent !
De mon côté, j’ai un avis différent. En étudiant les informations pertinentes, j’ai découvert que :
1) XRP et ZEC : ces deux réseaux ne disposent pas de fonction de gel on-chain. Les hackers peuvent donc transférer librement pour provoquer la baisse du marché ; le risque de pression vendeuse est extrêmement élevé.
2) Stablecoins USDT/USDC : l’émetteur peut les geler. Cette partie du risque de pression vendeuse est donc quasiment éliminée.
3) ETH, BNB, AVAX : ce sont des chaînes EVM. Certaines adresses peuvent être mises sur liste noire pour être bloquées, mais on ne peut pas totalement les verrouiller.
Alors, du point de vue de la psychologie humaine, on se dit peut-être du premier coup d’œil : le risque le plus élevé, c’est XRP, il faut partir vite ! Mais ce que je veux dire, c’est que parfois, le risque s’accompagne d’opportunités. La pression vendeuse potentielle existe bien, mais dans l’autre sens : #XRP et ZEC n’ont pas de fonction de gel on-chain, ce qui signifie que ces deux actifs sont plus décentralisés. Le Bitcoin a pu se développer si vite — est-ce que ce n’est pas aussi parce qu’on l’a “vendu” avec l’étiquette de la décentralisation ? Donc, sous cet angle, ces deux actifs sont bien des nouvelles plutôt défavorables à court terme, mais des nouvelles favorables à long terme. Tant qu’il y aura de grosses corrections, je pourrai sans hésiter orienter ma position vers eux. Pour les autres, ce sera une “chose risquée”, mais pour moi, c’est une “opportunité” !
De mon côté, j’ai un avis différent. En étudiant les informations pertinentes, j’ai découvert que :
1) XRP et ZEC : ces deux réseaux ne disposent pas de fonction de gel on-chain. Les hackers peuvent donc transférer librement pour provoquer la baisse du marché ; le risque de pression vendeuse est extrêmement élevé.
2) Stablecoins USDT/USDC : l’émetteur peut les geler. Cette partie du risque de pression vendeuse est donc quasiment éliminée.
3) ETH, BNB, AVAX : ce sont des chaînes EVM. Certaines adresses peuvent être mises sur liste noire pour être bloquées, mais on ne peut pas totalement les verrouiller.
Alors, du point de vue de la psychologie humaine, on se dit peut-être du premier coup d’œil : le risque le plus élevé, c’est XRP, il faut partir vite ! Mais ce que je veux dire, c’est que parfois, le risque s’accompagne d’opportunités. La pression vendeuse potentielle existe bien, mais dans l’autre sens : #XRP et ZEC n’ont pas de fonction de gel on-chain, ce qui signifie que ces deux actifs sont plus décentralisés. Le Bitcoin a pu se développer si vite — est-ce que ce n’est pas aussi parce qu’on l’a “vendu” avec l’étiquette de la décentralisation ? Donc, sous cet angle, ces deux actifs sont bien des nouvelles plutôt défavorables à court terme, mais des nouvelles favorables à long terme. Tant qu’il y aura de grosses corrections, je pourrai sans hésiter orienter ma position vers eux. Pour les autres, ce sera une “chose risquée”, mais pour moi, c’est une “opportunité” !
