Aujourd’hui, une mise à niveau a été repoussée de dix jours… mais la raison n’est même pas que le code n’est pas fini..
📢 最新消息群里说
Sur une même chaîne, quand une nouvelle fonctionnalité peut être mise en ligne—ce n’est décidément pas l’entreprise qui l’a publiée qui le contrôle… mais plutôt « est-ce que le vote n’a pas été assez approuvé »…
Sur le ledger XRP, une mise à niveau appelée Batch était prévue pour être activée le 29 septembre, mais elle a été reportée au plus tôt au 9 octobre.. Beaucoup voient « report » et pensent d’abord « encore un retard », puis font glisser l’écran..
Mais ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est la raison exacte de ce report..
Les règles de cette chaîne XRPL sont très strictes : pour qu’une mise à niveau soit activée, il faut obtenir le soutien de plus de 80 % des validateurs de confiance, et tenir sans interruption pendant deux semaines.. S’il y a ne serait-ce qu’un petit accroc au milieu, tout le temps accumulé est remis à zéro, puis recompter depuis le début..
C’est exactement ce qui s’est passé cette fois.. Batch a lancé son compte à rebours à partir du 15 septembre ; au milieu, le taux de soutien est brièvement passé sous le seuil, puis ce n’est que le 25 septembre qu’il est revenu à 30 validateurs parmi 35 de confiance.. Le compte à rebours repart à zéro : la première activation possible n’est donc que l’après-midi du 9 octobre..
Une autre mise à niveau a eu le même sort.. Cette fonctionnalité permet à une entreprise d’autoriser un autre compte à exécuter des actions spécifiées, sans devoir remettre la clé de signature qui contrôle les fonds.. Le soutien est tombé le 23 septembre et n’a été rétabli que le 24 ; le moment d’activation a ainsi été déplacé du 5 octobre au 8 octobre..
Et là, ça devient vraiment différent.. Sur une chaîne déjà surveillée par des fonds institutionnels, le moment où une nouvelle fonction devient utilisable n’est plus décidé par l’entreprise qui l’a publiée, mais par les votes de quelques dizaines de validateurs..
Le plus intéressant, c’est que les deux fonctionnalités qui ont été bloquées cette fois-ci sont justement celles qui servent aux institutions..
Le cœur de Batch, c’est de pouvoir regrouper jusqu’à huit transactions pour les soumettre ensemble, avec cette option « tout ou rien » : elle permet au vendeur de payer et à l’acheteur de recevoir des actifs tokenisés dans la même opération.. Dit simplement, c’est le langage de « règlement/livraison », pas celui du petit investisseur..
L’autre fonctionnalité de délégation de droits est encore plus directe.. L’émetteur de la devise peut séparer le paiement et la conformité en deux comptes d’exploitation : le compte qui doit rapprocher les comptes ne voit pas l’argent, et celui qui reçoit l’argent ne voit pas les droits.. C’est conçu pour ceux qui doivent passer un audit..
Donc le retard ne concerne pas les pièces que le petit investisseur veut, mais précisément les deux éléments dont les institutions ont besoin pour entrer.. Et selon le responsable engineering de RippleX, il y aurait déjà des projets en train d’assembler ces éléments en avance sur la base de Batch, de sorte que l’activation rapproche au mieux leur environnement de production..
Mais le problème, c’est que Batch en est déjà à sa deuxième série de soucis.. La version précédente avait été retirée par le développeur lui-même avant l’activation, après la découverte d’une faille critique de vérification de signatures ; la version corrigée n’a été publiée qu’à la fin août avec le nouveau logiciel.. Et maintenant, c’est à nouveau parce que le taux de soutien est « tombé » que le compte repart..
Un système qui se fait encore et encore bloquer par ses propres seuils.. Est-ce de la prudence, ou de la friction..
Alors ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce n’est finalement pas seulement de savoir si l’activation aura bien lieu à la date du 9 octobre..
Mais plutôt : si ces deux fonctions atterrissent l’une après l’autre, est-ce que la chaîne verra apparaître pour la première fois un volume de règlement « de niveau livraison ».. Dès que cela arrive, les acteurs qui attendent en dehors de la chaîne auront enfin quelque chose qu’ils pourront réellement utiliser..
Et inversement.. Si cette fois encore, c’est reporté, cela signifiera que les frictions de gouvernance de cette chaîne sont en train d’être testées par la patience des institutions.. Or la patience a une limite, et le test se fait chaque jour..
Petit renversement à noter.. La capacité d’une chaîne à supporter de grosses sommes n’a jamais dépendu de sa rapidité, mais de la question de savoir si elle ose laisser un groupe de personnes qui ne se connaissent pas décider à quel moment elle peut devenir « prête »..
📢 最新消息群里说
Sur une même chaîne, quand une nouvelle fonctionnalité peut être mise en ligne—ce n’est décidément pas l’entreprise qui l’a publiée qui le contrôle… mais plutôt « est-ce que le vote n’a pas été assez approuvé »…
Sur le ledger XRP, une mise à niveau appelée Batch était prévue pour être activée le 29 septembre, mais elle a été reportée au plus tôt au 9 octobre.. Beaucoup voient « report » et pensent d’abord « encore un retard », puis font glisser l’écran..
Mais ce qui mérite vraiment d’être observé, c’est la raison exacte de ce report..
Les règles de cette chaîne XRPL sont très strictes : pour qu’une mise à niveau soit activée, il faut obtenir le soutien de plus de 80 % des validateurs de confiance, et tenir sans interruption pendant deux semaines.. S’il y a ne serait-ce qu’un petit accroc au milieu, tout le temps accumulé est remis à zéro, puis recompter depuis le début..
C’est exactement ce qui s’est passé cette fois.. Batch a lancé son compte à rebours à partir du 15 septembre ; au milieu, le taux de soutien est brièvement passé sous le seuil, puis ce n’est que le 25 septembre qu’il est revenu à 30 validateurs parmi 35 de confiance.. Le compte à rebours repart à zéro : la première activation possible n’est donc que l’après-midi du 9 octobre..
Une autre mise à niveau a eu le même sort.. Cette fonctionnalité permet à une entreprise d’autoriser un autre compte à exécuter des actions spécifiées, sans devoir remettre la clé de signature qui contrôle les fonds.. Le soutien est tombé le 23 septembre et n’a été rétabli que le 24 ; le moment d’activation a ainsi été déplacé du 5 octobre au 8 octobre..
Et là, ça devient vraiment différent.. Sur une chaîne déjà surveillée par des fonds institutionnels, le moment où une nouvelle fonction devient utilisable n’est plus décidé par l’entreprise qui l’a publiée, mais par les votes de quelques dizaines de validateurs..
Le plus intéressant, c’est que les deux fonctionnalités qui ont été bloquées cette fois-ci sont justement celles qui servent aux institutions..
Le cœur de Batch, c’est de pouvoir regrouper jusqu’à huit transactions pour les soumettre ensemble, avec cette option « tout ou rien » : elle permet au vendeur de payer et à l’acheteur de recevoir des actifs tokenisés dans la même opération.. Dit simplement, c’est le langage de « règlement/livraison », pas celui du petit investisseur..
L’autre fonctionnalité de délégation de droits est encore plus directe.. L’émetteur de la devise peut séparer le paiement et la conformité en deux comptes d’exploitation : le compte qui doit rapprocher les comptes ne voit pas l’argent, et celui qui reçoit l’argent ne voit pas les droits.. C’est conçu pour ceux qui doivent passer un audit..
Donc le retard ne concerne pas les pièces que le petit investisseur veut, mais précisément les deux éléments dont les institutions ont besoin pour entrer.. Et selon le responsable engineering de RippleX, il y aurait déjà des projets en train d’assembler ces éléments en avance sur la base de Batch, de sorte que l’activation rapproche au mieux leur environnement de production..
Mais le problème, c’est que Batch en est déjà à sa deuxième série de soucis.. La version précédente avait été retirée par le développeur lui-même avant l’activation, après la découverte d’une faille critique de vérification de signatures ; la version corrigée n’a été publiée qu’à la fin août avec le nouveau logiciel.. Et maintenant, c’est à nouveau parce que le taux de soutien est « tombé » que le compte repart..
Un système qui se fait encore et encore bloquer par ses propres seuils.. Est-ce de la prudence, ou de la friction..
Alors ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce n’est finalement pas seulement de savoir si l’activation aura bien lieu à la date du 9 octobre..
Mais plutôt : si ces deux fonctions atterrissent l’une après l’autre, est-ce que la chaîne verra apparaître pour la première fois un volume de règlement « de niveau livraison ».. Dès que cela arrive, les acteurs qui attendent en dehors de la chaîne auront enfin quelque chose qu’ils pourront réellement utiliser..
Et inversement.. Si cette fois encore, c’est reporté, cela signifiera que les frictions de gouvernance de cette chaîne sont en train d’être testées par la patience des institutions.. Or la patience a une limite, et le test se fait chaque jour..
Petit renversement à noter.. La capacité d’une chaîne à supporter de grosses sommes n’a jamais dépendu de sa rapidité, mais de la question de savoir si elle ose laisser un groupe de personnes qui ne se connaissent pas décider à quel moment elle peut devenir « prête »..
