#ondo在创始人去世后寻求出售
👉 公司的延续性，比技术更关键
Après le décès de son fondateur, Ondo a commencé à chercher à être rachetée.
Cette société qui tokenise des bons du Trésor a longtemps servi d’exemple dans ce secteur.
Personne ne peut remplacer la place qu’occupait le fondateur ; du coup, il devient difficile de reprendre la direction.
Le même jour, BlackRock travaillait encore sur un portefeuille tokenisé pour Ondo.
La gamme produit n’a pas cessé, mais l’attribution de la société est en train de changer.
Le rendement des bons du Trésor tokenisés provient du spread côté actifs.
Les actifs sont toujours là, mais la continuité de l’équipe s’est interrompue.
Les offres des acheteurs seront ajustées à la baisse en tenant compte de ce manque.
Ce type de transaction ne donne généralement pas de détails : on ne communique que le résultat.
Ce qui intéresse les détenteurs, c’est de savoir si le produit va être fusionné avec une autre entité.
Pour l’acheteur, l’essentiel est l’actif et la licence, pas l’histoire.
Dans cette industrie, le risque lié à l’équipe est souvent sous-estimé.
La santé d’une personne peut déterminer le prix d’un protocole.
Pour la crypto, la continuité d’une entreprise est parfois plus importante que la technologie.
Le choix du repreneur déterminera la position de cette gamme de produits.
Selon vous, lors de ce type de vente, le repreneur sera-t-il plutôt un acteur de la gestion d’actifs traditionnelle ? Discutez-en dans les commentaires.
👉 公司的延续性，比技术更关键
Après le décès de son fondateur, Ondo a commencé à chercher à être rachetée.
Cette société qui tokenise des bons du Trésor a longtemps servi d’exemple dans ce secteur.
Personne ne peut remplacer la place qu’occupait le fondateur ; du coup, il devient difficile de reprendre la direction.
Le même jour, BlackRock travaillait encore sur un portefeuille tokenisé pour Ondo.
La gamme produit n’a pas cessé, mais l’attribution de la société est en train de changer.
Le rendement des bons du Trésor tokenisés provient du spread côté actifs.
Les actifs sont toujours là, mais la continuité de l’équipe s’est interrompue.
Les offres des acheteurs seront ajustées à la baisse en tenant compte de ce manque.
Ce type de transaction ne donne généralement pas de détails : on ne communique que le résultat.
Ce qui intéresse les détenteurs, c’est de savoir si le produit va être fusionné avec une autre entité.
Pour l’acheteur, l’essentiel est l’actif et la licence, pas l’histoire.
Dans cette industrie, le risque lié à l’équipe est souvent sous-estimé.
La santé d’une personne peut déterminer le prix d’un protocole.
Pour la crypto, la continuité d’une entreprise est parfois plus importante que la technologie.
Le choix du repreneur déterminera la position de cette gamme de produits.
Selon vous, lors de ce type de vente, le repreneur sera-t-il plutôt un acteur de la gestion d’actifs traditionnelle ? Discutez-en dans les commentaires.
