#cftc更新受监管机构代币化资产指引
👉 链上记录，第一次有了条件清单
La CFTC a mis à jour ses orientations sur les actifs tokenisés.
Le document explique comment les enregistrements sur la blockchain peuvent être reconnus.
Pour stocker des données sur une blockchain, il faut remplir plusieurs conditions.
La manière dont les enregistrements sont stockés et qui les vérifie font l’objet de dispositions correspondantes.
Le même jour, la SEC a également mis à jour sa FAQ.
Les deux évolutions vont dans le même sens, et les consignes sont plus claires qu’auparavant.
Sur la ligne garde/tenue des registres, c’était auparavant le plus flou.
Les zones floues ont été transformées en conditions.
Lors de la comptabilité, les institutions craignent surtout que le processus ne corresponde pas à la réglementation.
Quand les institutions entrent en jeu, elles redoutent avant tout que ce point ne soit pas clair.
Une fois clarifié, les limites de responsabilité du dépositaire sont devenues nettes.
Quand les responsabilités sont claires, la structure du produit peut plus facilement être conçue.
Pour les émetteurs d’actifs RWA, ce niveau est particulièrement important.
Une fois les orientations mises en application, la structure du produit peut être conçue à l’avance.
Concevoir à l’avance coûte moins cher que de corriger après coup.
Pour la cryptographie, la limite de la conformité est repoussée d’un cran.
Une fois la frontière clarifiée, les actifs on-chain sont plus facilement intégrés dans les processus des institutions.
Pensez-vous que ces orientations avantagent d’abord le dépositaire, ou plutôt le RWA ? Discutez-en dans les commentaires.
👉 链上记录，第一次有了条件清单
La CFTC a mis à jour ses orientations sur les actifs tokenisés.
Le document explique comment les enregistrements sur la blockchain peuvent être reconnus.
Pour stocker des données sur une blockchain, il faut remplir plusieurs conditions.
La manière dont les enregistrements sont stockés et qui les vérifie font l’objet de dispositions correspondantes.
Le même jour, la SEC a également mis à jour sa FAQ.
Les deux évolutions vont dans le même sens, et les consignes sont plus claires qu’auparavant.
Sur la ligne garde/tenue des registres, c’était auparavant le plus flou.
Les zones floues ont été transformées en conditions.
Lors de la comptabilité, les institutions craignent surtout que le processus ne corresponde pas à la réglementation.
Quand les institutions entrent en jeu, elles redoutent avant tout que ce point ne soit pas clair.
Une fois clarifié, les limites de responsabilité du dépositaire sont devenues nettes.
Quand les responsabilités sont claires, la structure du produit peut plus facilement être conçue.
Pour les émetteurs d’actifs RWA, ce niveau est particulièrement important.
Une fois les orientations mises en application, la structure du produit peut être conçue à l’avance.
Concevoir à l’avance coûte moins cher que de corriger après coup.
Pour la cryptographie, la limite de la conformité est repoussée d’un cran.
Une fois la frontière clarifiée, les actifs on-chain sont plus facilement intégrés dans les processus des institutions.
Pensez-vous que ces orientations avantagent d’abord le dépositaire, ou plutôt le RWA ? Discutez-en dans les commentaires.
