Aujourd’hui, cette nouvelle est en fait un peu bizarre..

💬 想听真话的进群

Un article scientifique publié tout juste dit que le Bitcoin pourra bientôt utiliser une fonctionnalité de confidentialité de type « transfert blindé » comme celle de Zcash.. Beaucoup de gens, en voyant ce titre, se disent du premier coup que le narratif de la confidentialité va encore faire parler de lui, d’autant plus que l’autre chaîne de confidentialité vient juste de franchir le cap des 1 600 dollars récemment..

Mais ce qui mérite vraiment d’être regardé, ce n’est peut-être pas de savoir si le Bitcoin va devenir plus privé, mais plutôt que cet article ne compte absolument pas faire changer quoi que ce soit au Bitcoin..

Il s’appelle Shielded Bitcoin. Les auteurs ont repris la conception des transferts cryptographiques de Zcash : sur Bitcoin, on ne fait que stocker les données ; quant à savoir si ce paiement confidentiel fonctionne réellement, s’il y a eu création de plus d’argent, ou non, c’est à une autre suite de logiciels, que tout le monde peut exécuter, de le vérifier.

Il y a une phrase que j’ai lue deux fois avant de réagir.. Sur Bitcoin, la transaction peut être confirmée comme réussie, tandis que le paiement confidentiel « emballé » à l’intérieur n’aurait peut-être même pas passé le contrôle.

C’est le prix à payer de « ne pas modifier les règles ».. Bitcoin ne signe et n’accepte que l’enveloppe ; ce qui est écrit dans l’enveloppe, il s’en fiche.

Le plus intéressant, c’est pourquoi c’est justement maintenant que quelqu’un fait cette chose-là..

Parce que l’argent sur la ligne de la confidentialité est réellement revenu.. Dans le pool de blindage, il y a environ 4 900 000 ZEC, soit 14 % de plus que fin juillet ; cela représente près de 30 % de l’offre en circulation. Au prix actuel, on parle d’environ 7,8 milliards de dollars.. La semaine dernière, il y a eu environ 63 000 transactions de confidentialité sur tout le réseau : la semaine la plus active depuis 2022. Le volume de transferts de l’ensemble du réseau a dépassé 23 milliards de dollars, le plus haut niveau depuis 2021.

Ces fonds ne sont pas là pour parier sur la hausse ou la baisse d’un jour.. Ils sont là pour « ne pas être vus ».. Et la demande elle-même change aussi : on est passé de la simple conservation d’argent, à des paiements de salaires, de la facturation d’entreprise, de la gestion de trésoreries et des dons.. Dans ces scénarios, on ne cherche pas une anonymité totale, mais plutôt un système où les comptables et les auditeurs peuvent le voir, sans que tout le monde dans le monde entier ne le voie. L’article prévoit aussi une façon de consulter les clés secrètes : on peut les fournir uniquement à l’audit, sans donner d’autorisation de dépense.

Du coup, les choses commencent à être différentes.. La confidentialité passe peu à peu d’une « logique d’opposition » à une « logique de besoin d’enregistrement »..

Mais il y a un problème.. Les spécifications de 56 pages sont très détaillées, sauf pour clarifier la manière dont le vrai BTC entre et comment il sort.

Les auteurs réservent le mécanisme de dépôt et de retrait à un autre article, et ils disent clairement aussi que la phrase « l’utilisateur contrôle ses propres actifs » ne couvre que les transferts au sein du système, et n’inclut pas le rechargement ni le retrait.. Un développeur, après l’avoir lu, a dit directement : c’est un grand livre synthétique ; on n’y entre pas et on n’en sort pas, donc ce que vous tenez dans la main, ce sont des produits synthétiques.

En plus de cela, il y a aussi plusieurs problèmes très concrets.. Paramètres de confiance, frais non anonymes (l’adresse du portefeuille qui a publié la transaction Bitcoin est visible), et environ 700 octets virtuels par opération : à taux de frais équivalent, le coût est à peu près quatre fois celui d’une transaction normale.

Donc ce qui mérite vraiment qu’on le surveille, ce n’est pas cet article, mais le moment où le deuxième arrive.

En attendant, toute l’agitation sur cette ligne concerne un justificatif qui n’est pas encore convertible.. Si l’article sur le « vrai BTC » qui entre et sort finit par se concrétiser, alors la confidentialité pourra vraiment s’enraciner dans Bitcoin ; si ça n’arrive jamais, ce ne sera qu’un registre posé à côté de Bitcoin, qui joue avec lui-même.

Petit retournement.. La question de savoir si un système peut être approuvé ne dépend souvent pas de ce qu’il cache, mais plutôt de savoir s’il ose vous laisser sortir vos affaires.