Bitget被 volé 387,5 millions de dollars, fonds illicites gelés : 318 000 dollars.
D’abord, parlons des retraits. Calendrier officiel de Bitget, le tout selon UTC+8 (heure de Pékin) : le 28, ouverture de BTC ; le 29, ouverture de l’ETH (cinq chaînes : Ethereum, BSC, Arbitrum, Base, Optimism) ; le 30, ouverture de l’USDT (quatre chaînes : Ethereum, BSC, Solana, Tron) ; le 2 octobre, ouverture des autres cryptos, des monnaies fiduciaires et du P2P. Le total passe aussi de 351,6 millions à 387,5 millions : le manque a été comblé par des transferts sur deux chaînes (Zcash et Tron), pas par une seconde tentative de vol. La faille a déjà été localisée et corrigée ; Mandiant et SlowMist enquêtent, et l’IP de l’attaquant correspond aux caractéristiques d’organisations liées à la Corée du Nord.
Regardons maintenant la situation du gel. Le 25 au matin, Circle a blacklisté une adresse liée au hacker ; sept heures plus tard, Tether a suivi. Ensemble, ils ont gelé 99 990 USDC et 218 023 USDT, soit l’équivalent de 318 000 dollars. Mais le hacker a mis seulement 6 minutes pour échanger tout ce qui pouvait être gelé : 67 982 ETH. Personne ne pouvait geler l’ETH. Le gel, lui, dépend des heures ; le déménagement du hacker, des minutes. 387,5 millions contre 318 000 : le ratio de gel récupéré est de 0,08 %.
Ces jours-ci, sur le forum, on parle d’une “explosion” : en trois ans, une grande plateforme finira forcément par être piratée au point de faire faillite. J’ai relu l’historique. Mt.Gox s’est fait voler 740 000 BTC, faillite, et les créanciers ont attendu dix ans ; le DMM Bitcoin japonais a été piraté (4502 BTC), puis a fermé. Mais Bitfinex s’est fait voler 120 000 BTC en 2016 : en moins d’un an, le trou a été entièrement comblé, et la plateforme n’a pas cessé d’exister ; cette année, Bybit s’est fait voler 1,5 milliard de dollars, et pourtant elle n’est pas morte. La logique est très claire : ce qui tue vraiment une plateforme, ce n’est jamais le vol, mais le détournement des actifs des utilisateurs et la panique (bank run). FTX n’a été volée d’aucune pièce, et pourtant tout s’est effondré.
Côté Bitget, les chiffres : fonds de protection 464 millions, taux de réserves d’actifs annoncé à 135 % sur 19 catégories, en plus d’une prime pour récupérer les fonds volés : récompense de 5 % en cas de gel réussi, puis encore 5 % si les fonds sont récupérés. Les 387,5 millions tiennent bon. Le véritable test aura lieu le jour de la reprise des retraits le 28 : est-ce qu’on va subir une panique et des retraits massifs ? À ce moment-là, on verra avec les données.
Je te laisse une phrase : après la reprise des retraits, réfléchis clairement à l’emplacement de tes grosses positions ; ne te dis pas “on verra” en attendant que la prochaine plateforme ait un problème.
Quand une plateforme fait naufrage, c’est une nouvelle favorable pour la chaîne qui fait monter $SOL
D’abord, parlons des retraits. Calendrier officiel de Bitget, le tout selon UTC+8 (heure de Pékin) : le 28, ouverture de BTC ; le 29, ouverture de l’ETH (cinq chaînes : Ethereum, BSC, Arbitrum, Base, Optimism) ; le 30, ouverture de l’USDT (quatre chaînes : Ethereum, BSC, Solana, Tron) ; le 2 octobre, ouverture des autres cryptos, des monnaies fiduciaires et du P2P. Le total passe aussi de 351,6 millions à 387,5 millions : le manque a été comblé par des transferts sur deux chaînes (Zcash et Tron), pas par une seconde tentative de vol. La faille a déjà été localisée et corrigée ; Mandiant et SlowMist enquêtent, et l’IP de l’attaquant correspond aux caractéristiques d’organisations liées à la Corée du Nord.
Regardons maintenant la situation du gel. Le 25 au matin, Circle a blacklisté une adresse liée au hacker ; sept heures plus tard, Tether a suivi. Ensemble, ils ont gelé 99 990 USDC et 218 023 USDT, soit l’équivalent de 318 000 dollars. Mais le hacker a mis seulement 6 minutes pour échanger tout ce qui pouvait être gelé : 67 982 ETH. Personne ne pouvait geler l’ETH. Le gel, lui, dépend des heures ; le déménagement du hacker, des minutes. 387,5 millions contre 318 000 : le ratio de gel récupéré est de 0,08 %.
Ces jours-ci, sur le forum, on parle d’une “explosion” : en trois ans, une grande plateforme finira forcément par être piratée au point de faire faillite. J’ai relu l’historique. Mt.Gox s’est fait voler 740 000 BTC, faillite, et les créanciers ont attendu dix ans ; le DMM Bitcoin japonais a été piraté (4502 BTC), puis a fermé. Mais Bitfinex s’est fait voler 120 000 BTC en 2016 : en moins d’un an, le trou a été entièrement comblé, et la plateforme n’a pas cessé d’exister ; cette année, Bybit s’est fait voler 1,5 milliard de dollars, et pourtant elle n’est pas morte. La logique est très claire : ce qui tue vraiment une plateforme, ce n’est jamais le vol, mais le détournement des actifs des utilisateurs et la panique (bank run). FTX n’a été volée d’aucune pièce, et pourtant tout s’est effondré.
Côté Bitget, les chiffres : fonds de protection 464 millions, taux de réserves d’actifs annoncé à 135 % sur 19 catégories, en plus d’une prime pour récupérer les fonds volés : récompense de 5 % en cas de gel réussi, puis encore 5 % si les fonds sont récupérés. Les 387,5 millions tiennent bon. Le véritable test aura lieu le jour de la reprise des retraits le 28 : est-ce qu’on va subir une panique et des retraits massifs ? À ce moment-là, on verra avec les données.
Je te laisse une phrase : après la reprise des retraits, réfléchis clairement à l’emplacement de tes grosses positions ; ne te dis pas “on verra” en attendant que la prochaine plateforme ait un problème.
Quand une plateforme fait naufrage, c’est une nouvelle favorable pour la chaîne qui fait monter $SOL