đš BITGET SUBIT UN HACK DE 351,6 MILLIONS $ : L'ombre de Lazarus derriĂšre ? đ°đ”đ°
Lâun des plus grands coups de sĂ©curitĂ© du secteur crypto en 2026. La plateforme a confirmĂ© quâenviron 351,6 millions $ dâactifs ont Ă©tĂ© touchĂ©s aprĂšs des transferts non autorisĂ©s provenant de ses hot wallets et wallets intermĂ©diaires.
đ Qui serait derriĂšre ?
La PDG de Bitget, Gracy Chen, a indiqué que les premiÚres analyses montrent des schémas compatibles avec des attaques liées à des groupes de hackers de Corée du Nord.
Parmi les hypothĂšses figure Lazarus, connu pour ĂȘtre associĂ© Ă de grands vols de cryptomonnaies, bien que lâattribution fasse encore lâobjet dâune enquĂȘte.
đ Et il y a un dĂ©tail encore plus marquant : selon Chen, les clĂ©s privĂ©es nâont pas Ă©tĂ© compromises. Les attaquants auraient rĂ©ussi Ă accĂ©der Ă un systĂšme backend liĂ© Ă lâinfrastructure des wallets, Ă manipuler les informations de transactions et Ă faire en sorte que le propre processus dâautorisation exĂ©cute les transferts.
đ Bitget a suspendu temporairement les retraits pendant quâelle enquĂȘte sur lâattaque, mĂȘme si les dĂ©pĂŽts et les opĂ©rations continuaient de fonctionner. La sociĂ©tĂ© affirme Ă©galement que ses cold wallets sont restĂ©s en sĂ©curitĂ© et que son User Protection Fund dĂ©passe les 464 millions $, soit un montant supĂ©rieur Ă celui des fonds affectĂ©s.
â ïž Et ici apparaĂźt un autre dĂ©bat : Hapi.
Les documents actuels de Hapi précisent que les cryptomonnaies gérées via ses services ne sont pas assurées par la FDIC et ne sont pas protégées par la SIPC.
La protection SIPC, jusquâĂ 500.000 $, concerne certains actifs et de lâargent liquide du compte de courtage, et non les cryptomonnaies.
Cela soulÚve une question pour toute personne détenant du Bitcoin sur une plateforme centralisée :
Que se passe-t-il rĂ©ellement avec tes $BTC si la plateforme subit un hack et que les fonds crypto sont volĂ©s ? đâż
FACILE âĄïž RAPPEL : AVOIR TON WALLET FROID :)
#Bitget #Lazarus #crypto #HackerAlert #CyberSecurity
Lâun des plus grands coups de sĂ©curitĂ© du secteur crypto en 2026. La plateforme a confirmĂ© quâenviron 351,6 millions $ dâactifs ont Ă©tĂ© touchĂ©s aprĂšs des transferts non autorisĂ©s provenant de ses hot wallets et wallets intermĂ©diaires.
đ Qui serait derriĂšre ?
La PDG de Bitget, Gracy Chen, a indiqué que les premiÚres analyses montrent des schémas compatibles avec des attaques liées à des groupes de hackers de Corée du Nord.
Parmi les hypothĂšses figure Lazarus, connu pour ĂȘtre associĂ© Ă de grands vols de cryptomonnaies, bien que lâattribution fasse encore lâobjet dâune enquĂȘte.
đ Et il y a un dĂ©tail encore plus marquant : selon Chen, les clĂ©s privĂ©es nâont pas Ă©tĂ© compromises. Les attaquants auraient rĂ©ussi Ă accĂ©der Ă un systĂšme backend liĂ© Ă lâinfrastructure des wallets, Ă manipuler les informations de transactions et Ă faire en sorte que le propre processus dâautorisation exĂ©cute les transferts.
đ Bitget a suspendu temporairement les retraits pendant quâelle enquĂȘte sur lâattaque, mĂȘme si les dĂ©pĂŽts et les opĂ©rations continuaient de fonctionner. La sociĂ©tĂ© affirme Ă©galement que ses cold wallets sont restĂ©s en sĂ©curitĂ© et que son User Protection Fund dĂ©passe les 464 millions $, soit un montant supĂ©rieur Ă celui des fonds affectĂ©s.
â ïž Et ici apparaĂźt un autre dĂ©bat : Hapi.
Les documents actuels de Hapi précisent que les cryptomonnaies gérées via ses services ne sont pas assurées par la FDIC et ne sont pas protégées par la SIPC.
La protection SIPC, jusquâĂ 500.000 $, concerne certains actifs et de lâargent liquide du compte de courtage, et non les cryptomonnaies.
Cela soulÚve une question pour toute personne détenant du Bitcoin sur une plateforme centralisée :
Que se passe-t-il rĂ©ellement avec tes $BTC si la plateforme subit un hack et que les fonds crypto sont volĂ©s ? đâż
FACILE âĄïž RAPPEL : AVOIR TON WALLET FROID :)
#Bitget #Lazarus #crypto #HackerAlert #CyberSecurity
