Les discours des dirigeants chinois et américains avant leurs entretiens se sont achevés : c’est mitigé, ni tout à fait bon, ni tout à fait mauvais. Dans l’ensemble, les deux parties ont toutes deux eu tendance à atténuer volontairement l’expression « confrontation stratégique » lors des rencontres, ce qui est normal. Le patron d’un pays du G2 ne peut pas pour autant perdre la face.

S’agissant des déclarations sur les négociations économiques et commerciales, le ton est plutôt optimiste, mais les éléments clés, notamment les terres rares et les ressources minières, n’ont pas été mentionnés. Le sujet des terres rares devrait probablement être abordé en privé, en lien avec la question de Taïwan : le sortir publiquement n’est pas approprié. Après tout, il s’agit de cartes maîtresses de part et d’autre.

Le responsable chinois a évoqué de lui-même la question de l’IA. Trump a répondu. L’intelligence artificielle est ainsi officiellement entrée dans le cœur de la compétition stratégique de niveau national entre les deux pays : auparavant, les rapprochements se faisaient de manière discrète ; à partir de maintenant, il s’agit d’une stratégie nationale ouverte et clairement définie.

À en juger par l’instant, il n’y a pas beaucoup de contenu concret qui puisse être obtenu à partir de ces discours précédents. L’attitude est bonne, mais les difficultés spécifiques demeurent. Il faudra donc voir comment les deux parties se positionneront après les entretiens du premier jour.

À l’heure actuelle, la Chine cherche à établir avec les États-Unis une nouvelle relation stratégique diplomatique : passer de la « concurrence stratégique » à la « concurrence maîtrisée », puis à terme à une « stabilité stratégique constructive ». Or, à ce stade, on en est encore à la première étape, celle de la concurrence stratégique. Ensuite, il faudra voir si le sommet Chine-États-Unis pourra entrer dans la deuxième étape : la concurrence maîtrisée ! #美联储10月加息概率升至69.7%