#KelpDAO poursuit LayerZero
Le protocole de prêt inter-chaînes KelpDAO a poursuivi LayerZero et son cofondateur Brian Pellegrino, au motif que la partie adverse n’a pas divulgué les faiblesses de l’accord, ce qui a entraîné un vol de 292 millions de dollars. Les accusations n’ont pas encore été reconnues par un tribunal et, pour l’heure, la partie de LayerZero n’a pas encore répondu.
Le véritable intérêt de ce type de procès réside dans la question des limites de responsabilité : dès qu’une obligation de divulgation des faiblesses des ponts inter-chaînes est reconnue par un tribunal, tous les protocoles s’appuyant sur une couche d’informations provenant de tiers devront réévaluer le risque présenté par leur contrepartie. Pour l’instant, il ne s’agit que de la phase de poursuite : qui sera tenu responsable n’a pas encore été tranché.
$XRP $PENGU $QI
Le protocole de prêt inter-chaînes KelpDAO a poursuivi LayerZero et son cofondateur Brian Pellegrino, au motif que la partie adverse n’a pas divulgué les faiblesses de l’accord, ce qui a entraîné un vol de 292 millions de dollars. Les accusations n’ont pas encore été reconnues par un tribunal et, pour l’heure, la partie de LayerZero n’a pas encore répondu.
Le véritable intérêt de ce type de procès réside dans la question des limites de responsabilité : dès qu’une obligation de divulgation des faiblesses des ponts inter-chaînes est reconnue par un tribunal, tous les protocoles s’appuyant sur une couche d’informations provenant de tiers devront réévaluer le risque présenté par leur contrepartie. Pour l’instant, il ne s’agit que de la phase de poursuite : qui sera tenu responsable n’a pas encore été tranché.
$XRP $PENGU $QI
