【Polymarket est dans de beaux draps ! L’État de New York poursuit directement : est-ce un marché de prédictions ou un jeu d’argent ?🔥】
🔥 预测市场监管动向进群聊
Polymarket rencontre encore des ennuis avec la réglementation.
Le 24 septembre, le procureur général de l’État de New York et le gouverneur ont officiellement porté plainte contre l’activité américaine de Polymarket. Ils l’accusent d’exercer dans l’État de New York un service de paris illégal, sans autorisation.
L’État estime que lorsque les utilisateurs parient de l’argent sur des événements incertains, comme des compétitions sportives, cela revient en réalité à jouer. Polymarket doit donc obtenir la licence de jeux d’argent de l’État de New York. L’État reproche aussi à la plateforme de permettre aux utilisateurs âgés de 18 à 20 ans de participer, alors que, dans l’État de New York, l’âge minimum pour les jeux de paris sportifs en ligne (mobile sports betting) est de 21 ans.
Mais le nœud du problème est là :
Polymarket se présente depuis toujours comme un « marché de prédictions » ; les utilisateurs y échangent des Event Contracts, c’est-à-dire des contrats liés à des événements.
À quoi cette catégorie de produits correspond-elle vraiment : à du jeu d’argent ou à des produits dérivés financiers ?
C’est précisément là que se situe la controverse la plus vive aux États-Unis actuellement.
Polymarket et d’autres plateformes de marché de prédictions estiment que ces produits doivent relever, au niveau fédéral, de la Commission américaine de régulation des marchés de produits à terme (CFTC). En revanche, des États comme New York considèrent que les contrats liés à des événements sportifs, entre autres, sont en essence des paris et doivent donc respecter les lois étatiques sur le jeu.
Et ce n’est pas la première fois que Polymarket se heurte à ce genre de problème.
En juillet, l’État de New York avait déjà poursuivi une autre plateforme de prédictions, Kalshi, pour des raisons similaires.
📌 Ainsi, ce qui mérite vraiment l’attention, ce n’est pas seulement ce procès contre Polymarket, mais aussi la façon dont les États-Unis vont définir, au final, un « marché de prédictions ».
Si, au terme du processus, davantage d’États le classent comme un jeu d’argent, la marge de manœuvre opérationnelle des plateformes pourrait être limitée ; si, au contraire, le système de régulation fédérale finit par s’imposer, les marchés de prédictions pourraient évoluer vers un cadre réglementaire totalement différent.
#纽约与Polymarket互诉预测市场合法性
🔥 预测市场监管动向进群聊
Polymarket rencontre encore des ennuis avec la réglementation.
Le 24 septembre, le procureur général de l’État de New York et le gouverneur ont officiellement porté plainte contre l’activité américaine de Polymarket. Ils l’accusent d’exercer dans l’État de New York un service de paris illégal, sans autorisation.
L’État estime que lorsque les utilisateurs parient de l’argent sur des événements incertains, comme des compétitions sportives, cela revient en réalité à jouer. Polymarket doit donc obtenir la licence de jeux d’argent de l’État de New York. L’État reproche aussi à la plateforme de permettre aux utilisateurs âgés de 18 à 20 ans de participer, alors que, dans l’État de New York, l’âge minimum pour les jeux de paris sportifs en ligne (mobile sports betting) est de 21 ans.
Mais le nœud du problème est là :
Polymarket se présente depuis toujours comme un « marché de prédictions » ; les utilisateurs y échangent des Event Contracts, c’est-à-dire des contrats liés à des événements.
À quoi cette catégorie de produits correspond-elle vraiment : à du jeu d’argent ou à des produits dérivés financiers ?
C’est précisément là que se situe la controverse la plus vive aux États-Unis actuellement.
Polymarket et d’autres plateformes de marché de prédictions estiment que ces produits doivent relever, au niveau fédéral, de la Commission américaine de régulation des marchés de produits à terme (CFTC). En revanche, des États comme New York considèrent que les contrats liés à des événements sportifs, entre autres, sont en essence des paris et doivent donc respecter les lois étatiques sur le jeu.
Et ce n’est pas la première fois que Polymarket se heurte à ce genre de problème.
En juillet, l’État de New York avait déjà poursuivi une autre plateforme de prédictions, Kalshi, pour des raisons similaires.
📌 Ainsi, ce qui mérite vraiment l’attention, ce n’est pas seulement ce procès contre Polymarket, mais aussi la façon dont les États-Unis vont définir, au final, un « marché de prédictions ».
Si, au terme du processus, davantage d’États le classent comme un jeu d’argent, la marge de manœuvre opérationnelle des plateformes pourrait être limitée ; si, au contraire, le système de régulation fédérale finit par s’imposer, les marchés de prédictions pourraient évoluer vers un cadre réglementaire totalement différent.
#纽约与Polymarket互诉预测市场合法性
