☄️ Bitget a eu un incident de sécurité d’environ 351,6 M$, la plateforme dit que les actifs des utilisateurs sont en sécurité mais elle a tout de même suspendu les retraits. On dirait presque une contradiction, alors qu’est-ce que ça veut vraiment dire ?
Le hacker a récupéré de l’argent provenant d’une partie des « hot wallets » de Bitget, mais Bitget affirme que cette somme de pertes ne sera pas déduite des soldes des clients. La plateforme dispose actuellement d’un Fonds de protection des utilisateurs de plus de 464 M$, supérieur aux 351,6 M$ touchés, donc ils déclarent que la perte reste dans les limites de leur contrôle.
Quant au fait de bloquer les retraits, c’est comme lorsqu’une banque découvre qu’une porte du bâtiment a un problème : la première chose à faire est de fermer la porte pour vérifier, plutôt que de continuer à laisser l’argent sortir tant qu’on ne sait pas où se situe la faille. Pour l’instant, Bitget continue d’autoriser les dépôts et les transactions : elle a seulement suspendu la fonction de retrait pendant la vérification du système.
Ainsi, « actifs en sécurité » veut dire ici que la plateforme a la capacité d’absorber la perte et que le solde des clients est toujours comptabilisé correctement, mais cela ne signifie pas que toutes les activités sont revenues à la normale.
Mais en crypto, les mauvaises nouvelles, on en voit assez : avec ce genre d’histoires chez les CEX, ne vous empressez pas d’être « bullish » juste parce que vous avez lu : « les fonds des utilisateurs sont sûrs », les amis. Avoir un fonds de protection suffisant sur le papier, c’est une chose ; que le système soit réparé et que les utilisateurs puissent de nouveau retirer normalement des USDT/BTC, c’en est une autre.
Si Bitget rouvre les retraits normalement et couvre la totalité des 351,6 M$, alors ce sera tout simplement un gros piratage, mais que la plateforme absorbe ses pertes. En attendant, moi je garde le même principe : => L’argent sur un CEX, c’est l’argent que je peux voir. Le retirer vers mon propre wallet, c’est de l’argent que je contrôle.
Le hacker a récupéré de l’argent provenant d’une partie des « hot wallets » de Bitget, mais Bitget affirme que cette somme de pertes ne sera pas déduite des soldes des clients. La plateforme dispose actuellement d’un Fonds de protection des utilisateurs de plus de 464 M$, supérieur aux 351,6 M$ touchés, donc ils déclarent que la perte reste dans les limites de leur contrôle.
Quant au fait de bloquer les retraits, c’est comme lorsqu’une banque découvre qu’une porte du bâtiment a un problème : la première chose à faire est de fermer la porte pour vérifier, plutôt que de continuer à laisser l’argent sortir tant qu’on ne sait pas où se situe la faille. Pour l’instant, Bitget continue d’autoriser les dépôts et les transactions : elle a seulement suspendu la fonction de retrait pendant la vérification du système.
Ainsi, « actifs en sécurité » veut dire ici que la plateforme a la capacité d’absorber la perte et que le solde des clients est toujours comptabilisé correctement, mais cela ne signifie pas que toutes les activités sont revenues à la normale.
Mais en crypto, les mauvaises nouvelles, on en voit assez : avec ce genre d’histoires chez les CEX, ne vous empressez pas d’être « bullish » juste parce que vous avez lu : « les fonds des utilisateurs sont sûrs », les amis. Avoir un fonds de protection suffisant sur le papier, c’est une chose ; que le système soit réparé et que les utilisateurs puissent de nouveau retirer normalement des USDT/BTC, c’en est une autre.
Si Bitget rouvre les retraits normalement et couvre la totalité des 351,6 M$, alors ce sera tout simplement un gros piratage, mais que la plateforme absorbe ses pertes. En attendant, moi je garde le même principe : => L’argent sur un CEX, c’est l’argent que je peux voir. Le retirer vers mon propre wallet, c’est de l’argent que je contrôle.
