KelpDAO Service Entity poursuit LayerZero en justice au sujet dâune exploitation de 292 M$ đšâïž
Evercrest, une entitĂ© de service Ă lâorigine du protocole de liquid restaking KelpDAO, a dĂ©posĂ© une plainte civile en Colombie-Britannique contre LayerZero Labs et le PDG Bryan Pellegrino đïžđ
Le procĂšs remonte Ă une exploitation survenue le 18 avril 2026, lorsque des attaquants ont siphonnĂ© environ 116 500 rsETH (dâune valeur dâenviron 292 M$ Ă lâĂ©poque) depuis le pont inter-chaĂźnes de KelpDAO đžđ
Lâaffrontement juridique porte sur la question de savoir qui est responsable lorsque les connexions du pont Ă©chouent :
đ¶ Evercrest affirme que LayerZero a dissimulĂ© des dĂ©fauts techniques et nâa pas protĂ©gĂ© les systĂšmes de vĂ©rification.
đ· Bryan Pellegrino a qualifiĂ© cette plainte de non fondĂ©e et a confirmĂ© quâil la dĂ©fendra Ă Vancouver.
đž Lâattaque a exploitĂ© une configuration de vĂ©rification unique (un point de contrĂŽle autorisant les transferts).
Cette affaire pourrait crĂ©er un prĂ©cĂ©dent juridique majeur dans lâensemble de la DeFi. Si les Ă©quipes de protocole peuvent poursuivre en justice les fournisseurs dâinfrastructure pour des exploits, la responsabilitĂ© en matiĂšre de sĂ©curitĂ© inter-chaĂźnes changera durablement đĄïžâïž
Les fournisseurs dâinfrastructure devraient-ils ĂȘtre tenus responsables des piratages dans la DeFi ? đ
#DeFi #LayerZero #Ethereum #CryptoNews
Evercrest, une entitĂ© de service Ă lâorigine du protocole de liquid restaking KelpDAO, a dĂ©posĂ© une plainte civile en Colombie-Britannique contre LayerZero Labs et le PDG Bryan Pellegrino đïžđ
Le procĂšs remonte Ă une exploitation survenue le 18 avril 2026, lorsque des attaquants ont siphonnĂ© environ 116 500 rsETH (dâune valeur dâenviron 292 M$ Ă lâĂ©poque) depuis le pont inter-chaĂźnes de KelpDAO đžđ
Lâaffrontement juridique porte sur la question de savoir qui est responsable lorsque les connexions du pont Ă©chouent :
đ¶ Evercrest affirme que LayerZero a dissimulĂ© des dĂ©fauts techniques et nâa pas protĂ©gĂ© les systĂšmes de vĂ©rification.
đ· Bryan Pellegrino a qualifiĂ© cette plainte de non fondĂ©e et a confirmĂ© quâil la dĂ©fendra Ă Vancouver.
đž Lâattaque a exploitĂ© une configuration de vĂ©rification unique (un point de contrĂŽle autorisant les transferts).
Cette affaire pourrait crĂ©er un prĂ©cĂ©dent juridique majeur dans lâensemble de la DeFi. Si les Ă©quipes de protocole peuvent poursuivre en justice les fournisseurs dâinfrastructure pour des exploits, la responsabilitĂ© en matiĂšre de sĂ©curitĂ© inter-chaĂźnes changera durablement đĄïžâïž
Les fournisseurs dâinfrastructure devraient-ils ĂȘtre tenus responsables des piratages dans la DeFi ? đ
#DeFi #LayerZero #Ethereum #CryptoNews
