BGB — Ce que le graphique dit après l’incident 📊 Crédit là où il faut 👏 Quand l’incident du hot wallet a frappé, @GracyBitget est passé en direct et est resté plus de 3 heures, répondant à de vraies questions de la communauté. Pas une déclaration scriptée. Mises à jour horaires en plus. Ce n’est pas la façon de se comporter d’une plateforme qui cache quelque chose. Maintenant le graphique 🔍 BGB a frappé fort à 1,8850 — la tendance de support à la hausse que je surveillais, et le niveau exact auquel je suis entré. C’est immédiatement reparti à l’achat. Le prix est à 1,9636 et ne l’a pas rendu. Niveaux que je surveille : 🔹 Support : 1,8850 — doit continuer à tenir. En dessous, 1,7523 🔹 Résistance : 2,0722 d’abord, puis 2,1949 tout en haut du canal Tant que 1,8850 tient sur le 4H, la structure reste intacte. Sur le plan des fondamentaux, d’après Bitget et les déclarations de Gracy : 🔸 Perte estimée ~351,6 M$ 🔸 Couverte par le Fonds de Protection des Utilisateurs — 5 500 BTC, plus de 464 M$, adresses on-chain publiques que n’importe qui peut vérifier 🔸 Preuve des réserves au-dessus de 100% 🔸 Dépôts et trading sont restés opérationnels tout au long de l’incident Ce que les gens manquent : ce n’est pas FTX. FTX a gelé parce que l’argent n’existait plus. Ici, un attaquant extérieur a pris des fonds, et une réserve déjà provisionnée existe déjà pour couvrir la perte. La limitation de la perte est confirmée par la mise à jour de Gracy. Mettre les retraits en pause est gênant — je ne vais pas faire semblant que non. Mais geler les retraits pendant une revue de sécurité est une procédure standard, pas un signe que l’argent n’est pas là. Aucun problème de retrait auparavant. Je reste. $BGB #bgb