#CFTC更新受监管机构代币化资产指引
Les autorités de régulation peuvent faire investir les fonds des clients dans une version tokenisée d’actifs autorisés à 1,25, et le grand livre on-chain peut servir de registre de régulation. Conditions très strictes : les droits doivent être équivalents à ceux sous leur forme traditionnelle, la liquidité/la concentration/la durée doivent atteindre les seuils, et il faut qu’il y ait un dépôt auprès d’un dépositaire qualifié.
Ne pas faire semblant de ne pas voir ce qui n’est pas autorisé : sur la liste de marges pour swaps non liquidés, les garanties admissibles ne comptent toujours pas le BTC/ETH/la monnaie stable. Ce qui peut être admis, ce sont des « enveloppes » tokenisées de « bons du Trésor / fonds monétaires gouvernementaux », pas n’importe quelles devises on-chain.
Contexte : le projet de loi CLARITY vient juste d’être bloqué au Sénat ; la tokenisation des RWA représente environ 46 milliards de dollars (les fonds représentent les trois quarts). Dans le vide législatif, la FAQ du personnel est en pratique la règle.
Mon avis : ce n’est pas un barrage ouvert, c’est un conduit. La forme respecte la substance : rendre la gestion des garanties et des liquidités très pratique pour les chambres de compensation et les FCM ; il faut le lire comme une régulation qui cadre l’ouverture de comptes, pas comme une autorisation pour les altcoins. La FAQ peut être retirée, et son poids juridique est inférieur à celui des règles officielles. Les taux élevés cette semaine demandent surtout des garanties T+0 admissibles, pas un récit
$BTC
$ETH
#CFTC #RWA #代币化
Les autorités de régulation peuvent faire investir les fonds des clients dans une version tokenisée d’actifs autorisés à 1,25, et le grand livre on-chain peut servir de registre de régulation. Conditions très strictes : les droits doivent être équivalents à ceux sous leur forme traditionnelle, la liquidité/la concentration/la durée doivent atteindre les seuils, et il faut qu’il y ait un dépôt auprès d’un dépositaire qualifié.
Ne pas faire semblant de ne pas voir ce qui n’est pas autorisé : sur la liste de marges pour swaps non liquidés, les garanties admissibles ne comptent toujours pas le BTC/ETH/la monnaie stable. Ce qui peut être admis, ce sont des « enveloppes » tokenisées de « bons du Trésor / fonds monétaires gouvernementaux », pas n’importe quelles devises on-chain.
Contexte : le projet de loi CLARITY vient juste d’être bloqué au Sénat ; la tokenisation des RWA représente environ 46 milliards de dollars (les fonds représentent les trois quarts). Dans le vide législatif, la FAQ du personnel est en pratique la règle.
Mon avis : ce n’est pas un barrage ouvert, c’est un conduit. La forme respecte la substance : rendre la gestion des garanties et des liquidités très pratique pour les chambres de compensation et les FCM ; il faut le lire comme une régulation qui cadre l’ouverture de comptes, pas comme une autorisation pour les altcoins. La FAQ peut être retirée, et son poids juridique est inférieur à celui des règles officielles. Les taux élevés cette semaine demandent surtout des garanties T+0 admissibles, pas un récit
$BTC
$ETH
#CFTC #RWA #代币化
