Une distinction utile pour $TAO :
Appeler Bittensor « juste un récit d’IA » occulte la question au niveau du réseau.
Ses sous-réseaux tentent de créer des marchés autour de formes spécifiques d’intelligence et de calcul, tandis que les mineurs/validateurs sont incités économiquement à produire un résultat utile.
TAO s’est récemment replié en même temps que l’ensemble du marché crypto, plutôt que de suivre un catalyseur négatif clairement identifié propre à TAO.
La véritable thèse n’est pas « l’IA va croître ».
La question est de savoir si des marchés décentralisés pour des services d’IA peuvent réellement capter de la valeur.
C’est la question qu’il vaut la peine de suivre.
Appeler Bittensor « juste un récit d’IA » occulte la question au niveau du réseau.
Ses sous-réseaux tentent de créer des marchés autour de formes spécifiques d’intelligence et de calcul, tandis que les mineurs/validateurs sont incités économiquement à produire un résultat utile.
TAO s’est récemment replié en même temps que l’ensemble du marché crypto, plutôt que de suivre un catalyseur négatif clairement identifié propre à TAO.
La véritable thèse n’est pas « l’IA va croître ».
La question est de savoir si des marchés décentralisés pour des services d’IA peuvent réellement capter de la valeur.
C’est la question qu’il vaut la peine de suivre.