Une personne ne peut pas gagner de l’argent grâce au marché ; alors il ne lui reste qu’une chose : tromper！！
Peu importe combien il crie dans sa bouche, combien il invoque la justice, combien il affirme que « c’est pour vous aider à gagner de l’argent » — s’il vous plaît, faites-lui confiance. À la fin, son argent vient forcément de votre poche
Tant que je ne comprends pas l’ensemble de la situation, je ne juge aucun soi-disant « escroc ». Malheureusement, j’ai compris l’ensemble des choses. Hier, je me souviens très clairement : un des victimes qui a été délestée m’a dit : « Peu importe, j’ai été trompé, c’est comme ça. » Mon salaire de deux mois, et c’était l’argent que j’avais mis de côté. Qu’ils aillent tromper, ça suffit, je ne veux plus repenser à des choses tristes
Avant, ce gars-là prétendait que lorsqu’il faisait exploser les comptes des gens, c’était parce que « je suis nul, mais je n’ai pas de mauvaises intentions », pour se donner une image. Il a maintes fois coupé les récoltes, emmenant les gens à la faillite. Mais cette fois, ce n’est pas pareil : cette fois, il a utilisé une pièce contrefaite pour provoquer une chute et couper les récoltes, et cela s’est vu directement dans ses retraits. Avant, on pouvait encore utiliser « je suis nul, mais je n’ai pas de mauvaises intentions » pour tromper les gens, mais cette logique ne marche plus du tout
L’an dernier, je l’avais déjà exposé : il faisait continuellement des opérations, faisait exploser les comptes, puis récoltait les fans. À ce moment-là, la logique que j’exposais était déjà très claire : sachant très bien que le fait de guider des trades mènerait rapidement à une explosion, il a néanmoins continué ces transactions pendant 3 ans sans interruption. Il a constamment ouvert des opérations de « guided trading » pour inciter ses fans à exploser leurs comptes. Au moment où je publie ce post, je vois que son grand compte a explosé 44 fois. Son petit compte, semble-t-il, a explosé 20 fois ; son tout petit compte, 7 fois. Au total, c’est près de 70 explosions de comptes. C’est ce que j’écrivais l’an dernier 👉实锤爆仓记录
À chaque fois qu’il y a une explosion de compte, le standard, c’est qu’il faut qu’il crie : « Je viens de faire faillite aussi ! » Mais ce n’est pas volontaire, dit-il. Sauf que ce soi-disant « ce n’est pas volontaire » dure depuis 3 ans : 70 fois
Puis là, l’affaire de ce faux chien qui a arnaqué en coupant les récoltes sera aussi aussi évidente : parce que ce frère se sert toujours de l’excuse « je suis un débutant en trading, j’ai involontairement guidé les trades et fait exploser les comptes » pour couper les récoltes. Mais l’apparition de cette affaire de « faux chien » montre que cette excuse ne tient plus du tout : c’est uniquement une arnaque pour couper les récoltes. Les mêmes raisons du type « ce n’est pas volontaire » et « c’est pour amener tout le monde à gagner de l’argent » ne tiennent pas non plus. En tant qu’émetteur, en tant que « whale », la réalité, c’est qu’il faut qu’il y ait quelqu’un derrière qui achète, sinon tu ne peux pas provoquer une chute et empocher l’argent des autres. Ça, tu ne pourras jamais t’en sortir : tu tiens 40% des pièces, donc lorsque tu fais chuter le prix pour gagner, ce que tu gagnes ne peut être que l’argent des gens que tu as trompés pour qu’ils entrent.
Peu importe combien il crie dans sa bouche, combien il invoque la justice, combien il affirme que « c’est pour vous aider à gagner de l’argent » — s’il vous plaît, faites-lui confiance. À la fin, son argent vient forcément de votre poche
Tant que je ne comprends pas l’ensemble de la situation, je ne juge aucun soi-disant « escroc ». Malheureusement, j’ai compris l’ensemble des choses. Hier, je me souviens très clairement : un des victimes qui a été délestée m’a dit : « Peu importe, j’ai été trompé, c’est comme ça. » Mon salaire de deux mois, et c’était l’argent que j’avais mis de côté. Qu’ils aillent tromper, ça suffit, je ne veux plus repenser à des choses tristes
Avant, ce gars-là prétendait que lorsqu’il faisait exploser les comptes des gens, c’était parce que « je suis nul, mais je n’ai pas de mauvaises intentions », pour se donner une image. Il a maintes fois coupé les récoltes, emmenant les gens à la faillite. Mais cette fois, ce n’est pas pareil : cette fois, il a utilisé une pièce contrefaite pour provoquer une chute et couper les récoltes, et cela s’est vu directement dans ses retraits. Avant, on pouvait encore utiliser « je suis nul, mais je n’ai pas de mauvaises intentions » pour tromper les gens, mais cette logique ne marche plus du tout
L’an dernier, je l’avais déjà exposé : il faisait continuellement des opérations, faisait exploser les comptes, puis récoltait les fans. À ce moment-là, la logique que j’exposais était déjà très claire : sachant très bien que le fait de guider des trades mènerait rapidement à une explosion, il a néanmoins continué ces transactions pendant 3 ans sans interruption. Il a constamment ouvert des opérations de « guided trading » pour inciter ses fans à exploser leurs comptes. Au moment où je publie ce post, je vois que son grand compte a explosé 44 fois. Son petit compte, semble-t-il, a explosé 20 fois ; son tout petit compte, 7 fois. Au total, c’est près de 70 explosions de comptes. C’est ce que j’écrivais l’an dernier 👉实锤爆仓记录
À chaque fois qu’il y a une explosion de compte, le standard, c’est qu’il faut qu’il crie : « Je viens de faire faillite aussi ! » Mais ce n’est pas volontaire, dit-il. Sauf que ce soi-disant « ce n’est pas volontaire » dure depuis 3 ans : 70 fois
Puis là, l’affaire de ce faux chien qui a arnaqué en coupant les récoltes sera aussi aussi évidente : parce que ce frère se sert toujours de l’excuse « je suis un débutant en trading, j’ai involontairement guidé les trades et fait exploser les comptes » pour couper les récoltes. Mais l’apparition de cette affaire de « faux chien » montre que cette excuse ne tient plus du tout : c’est uniquement une arnaque pour couper les récoltes. Les mêmes raisons du type « ce n’est pas volontaire » et « c’est pour amener tout le monde à gagner de l’argent » ne tiennent pas non plus. En tant qu’émetteur, en tant que « whale », la réalité, c’est qu’il faut qu’il y ait quelqu’un derrière qui achète, sinon tu ne peux pas provoquer une chute et empocher l’argent des autres. Ça, tu ne pourras jamais t’en sortir : tu tiens 40% des pièces, donc lorsque tu fais chuter le prix pour gagner, ce que tu gagnes ne peut être que l’argent des gens que tu as trompés pour qu’ils entrent.
