$PENGU La chose la plus difficile n’est pas pour ceux qui détiennent déjà des positions : c’est pour ceux qui sont restés à l’écart. Sur 7 jours +34,58 %, sur 24 heures -10,97 %. Si vous entrez maintenant, vous risquez de vous accrocher juste sous cette mèche haute autour de 0,0111 $ ; mais si vous n’y allez pas, vous avez peur que la phase latérale sur 30 jours à -1,53 % ne soit qu’un “chargement” avant le départ.
En fait, le graphique est très clair : du 13 au 17 septembre, le volume tombe à 60M–130M et le prix reste à plat entre 0,0068–0,0071 $. C’est la zone où les jetons sont les plus “calmes”. À partir du 22, le volume remonte ; le 23, le prix grimpe jusqu’à 0,010032 $, avec un volume de 512M. C’est plus de quatre fois le volume de la période précédente à faible liquidité. Ce n’est pas un meme “allumé” par une simple publication : quelqu’un a continué à racheter dans la zone basse, puis a poussé le premier mouvement. La capitalisation est #98, 616M ; par rapport au ATH, il reste encore -85,67 %. La position n’est effectivement pas chère, mais sur 1 an à -67,2 %, cela montre qu’au-dessus il y a des positions bloquées, couche après couche.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est le pullback de la séance d’aujourd’hui. Le plus bas sur 24h est à 0,009478 $, et le volume reste à 372M : cela prouve que le désaccord est bien réel, ce n’est pas une lente baisse sans volume. Si le prix peut tenir autour de 0,0095 $, avec un essoufflement du volume puis une reprise, alors la direction sur 7 jours n’est probablement pas encore terminée. En revanche, si le prix retombe directement sous 0,0084, alors le chandelier du 23 aura été une distribution : ne vous mentez pas à vous-même.
Donc, vos choix ressemblent davantage à ceci : A, attendez le pullback à 0,0095, sans rupture, puis entrez après stabilisation avec réduction du volume, en utilisant le niveau invalide pour confirmer ; B, poursuivez maintenant, en pariant qu’il ne vous laissera pas une seconde occasion de monter, mais en acceptant le coût : être “washé” directement par la volatilité sur 24h. Vous choisissez lequel ?
En fait, le graphique est très clair : du 13 au 17 septembre, le volume tombe à 60M–130M et le prix reste à plat entre 0,0068–0,0071 $. C’est la zone où les jetons sont les plus “calmes”. À partir du 22, le volume remonte ; le 23, le prix grimpe jusqu’à 0,010032 $, avec un volume de 512M. C’est plus de quatre fois le volume de la période précédente à faible liquidité. Ce n’est pas un meme “allumé” par une simple publication : quelqu’un a continué à racheter dans la zone basse, puis a poussé le premier mouvement. La capitalisation est #98, 616M ; par rapport au ATH, il reste encore -85,67 %. La position n’est effectivement pas chère, mais sur 1 an à -67,2 %, cela montre qu’au-dessus il y a des positions bloquées, couche après couche.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est le pullback de la séance d’aujourd’hui. Le plus bas sur 24h est à 0,009478 $, et le volume reste à 372M : cela prouve que le désaccord est bien réel, ce n’est pas une lente baisse sans volume. Si le prix peut tenir autour de 0,0095 $, avec un essoufflement du volume puis une reprise, alors la direction sur 7 jours n’est probablement pas encore terminée. En revanche, si le prix retombe directement sous 0,0084, alors le chandelier du 23 aura été une distribution : ne vous mentez pas à vous-même.
Donc, vos choix ressemblent davantage à ceci : A, attendez le pullback à 0,0095, sans rupture, puis entrez après stabilisation avec réduction du volume, en utilisant le niveau invalide pour confirmer ; B, poursuivez maintenant, en pariant qu’il ne vous laissera pas une seconde occasion de monter, mais en acceptant le coût : être “washé” directement par la volatilité sur 24h. Vous choisissez lequel ?