#zec突破1600美元创新高
La ZEC est passée au-dessus de 1 600, pour la première fois depuis 2016. Mais le point de départ de cette ligne ne se situe pas dans le récit de la confidentialité.
▪️ Le 29/5, le pool Orchard a révélé une faille de « robustesse » : en théorie, il serait possible de forger des ZEC ; et comme les transactions sont masquées, les détails sont occultés, ce qui rend impossible de prouver qu’elles n’ont pas été utilisées
▪️ Le 28/7, elle n’est pas corrigée : le pool est purement arrêté, puis remplacé par un nouveau pool, Ironwood
▪️ Le nouveau pool a fait tourner un prouveur Lean et a exécuté plus de 2 700 preuves de théorèmes, démontrant qu’il ne peut pas payer plus que la valeur admise pour une entrée légale
▪️ Migration fin août : 87 %, puis 88,2 % au 9/10 ; l’ancien pool ne reste qu’avec environ 427 000 ZEC
▪️ La semaine dernière : 62 379 transactions masquées, un record sur 4 ans ; parmi elles, 89 % ont déjà migré vers le nouveau pool
Le prix : environ 407 le 30/6, 836 à la fin août, franchit 1 000 le 4/9, et 1 600 le 23/9.
Un grand livre par défaut « anonyme » : le plus grand risque n’est pas d’être vu, mais que personne ne puisse prouver que ses comptes sont équilibrés. Cette fois, Zcash a entièrement remplacé son grand livre. On devait déménager, mais une fois le déménagement fait, pour la première fois l’intégrité de l’offre ne dépend plus de la confiance.
Je n’ai pas de position en ZEC, je ne poursuis pas. Je surveille trois choses : combien de l’ancien pool n’a pas encore été migré, la part du nouveau pool dans les transactions masquées, et du côté des ETF : ils ont entré 284 M $ en septembre (tout le mois d’août : 21 M $).
Vous croyez une crypto de confidentialité qui a changé de grand livre, ou vous croyez l’ensemble des preuves que le changement de grand livre implique ?
$ZEC
La ZEC est passée au-dessus de 1 600, pour la première fois depuis 2016. Mais le point de départ de cette ligne ne se situe pas dans le récit de la confidentialité.
▪️ Le 29/5, le pool Orchard a révélé une faille de « robustesse » : en théorie, il serait possible de forger des ZEC ; et comme les transactions sont masquées, les détails sont occultés, ce qui rend impossible de prouver qu’elles n’ont pas été utilisées
▪️ Le 28/7, elle n’est pas corrigée : le pool est purement arrêté, puis remplacé par un nouveau pool, Ironwood
▪️ Le nouveau pool a fait tourner un prouveur Lean et a exécuté plus de 2 700 preuves de théorèmes, démontrant qu’il ne peut pas payer plus que la valeur admise pour une entrée légale
▪️ Migration fin août : 87 %, puis 88,2 % au 9/10 ; l’ancien pool ne reste qu’avec environ 427 000 ZEC
▪️ La semaine dernière : 62 379 transactions masquées, un record sur 4 ans ; parmi elles, 89 % ont déjà migré vers le nouveau pool
Le prix : environ 407 le 30/6, 836 à la fin août, franchit 1 000 le 4/9, et 1 600 le 23/9.
Un grand livre par défaut « anonyme » : le plus grand risque n’est pas d’être vu, mais que personne ne puisse prouver que ses comptes sont équilibrés. Cette fois, Zcash a entièrement remplacé son grand livre. On devait déménager, mais une fois le déménagement fait, pour la première fois l’intégrité de l’offre ne dépend plus de la confiance.
Je n’ai pas de position en ZEC, je ne poursuis pas. Je surveille trois choses : combien de l’ancien pool n’a pas encore été migré, la part du nouveau pool dans les transactions masquées, et du côté des ETF : ils ont entré 284 M $ en septembre (tout le mois d’août : 21 M $).
Vous croyez une crypto de confidentialité qui a changé de grand livre, ou vous croyez l’ensemble des preuves que le changement de grand livre implique ?
$ZEC
