BitMEX a fermé sa plateforme à 04h00 UTC le 23 septembre, mettant fin à un lieu lancé en 2014 et ayant popularisé le swap perpétuel. Trois choses qui valent la peine d’être distinguées.
1. Il s’agit d’un arrêt progressif, pas d’un échec. Les passifs de la plateforme couvrent entièrement les avoirs des clients selon sa preuve de réserves, et aucun fonds client n’a été perdu lors d’un piratage au cours des 11 années. Cela en fait un point de données inhabituel : dans presque tous les cas cités pour les « fermetures d’échange », il s’agit d’une insolvabilité. Ainsi, une sortie solvable dit quelque chose sur l’économie du fonctionnement d’un lieu, plutôt que sur la gestion du risque.
2. Le plus difficile, lors d’une fermeture solvable, n’est pas l’argent : c’est de joindre les gens. Les comptes deviennent silencieux. Les utilisateurs changent d’adresse e-mail, perdent leurs appareils, passent à autre chose. La connexion et les retraits restent ouverts après la fermeture, mais un solde dont personne ne réclame la propriété doit quand même rester quelque part.
3. C’est à cela que sert la commission. Les soldes restants accumulent des frais de conservation, indiqués à 1 % par an ou l’équivalent de 50 USD, facturés mensuellement. Dans la finance réglementée, les biens abandonnés suivent des procédures relevant des lois de déshérence, avec un processus public. Ici, le même travail est effectué par une grille de frais que la société rédige elle-même.
Ce que je surveille : si des fermetures ordonnées comme celle-ci restent une affaire privée, ou commencent à attirer l’attention des règles.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
#CryptoNews #Regulation
1. Il s’agit d’un arrêt progressif, pas d’un échec. Les passifs de la plateforme couvrent entièrement les avoirs des clients selon sa preuve de réserves, et aucun fonds client n’a été perdu lors d’un piratage au cours des 11 années. Cela en fait un point de données inhabituel : dans presque tous les cas cités pour les « fermetures d’échange », il s’agit d’une insolvabilité. Ainsi, une sortie solvable dit quelque chose sur l’économie du fonctionnement d’un lieu, plutôt que sur la gestion du risque.
2. Le plus difficile, lors d’une fermeture solvable, n’est pas l’argent : c’est de joindre les gens. Les comptes deviennent silencieux. Les utilisateurs changent d’adresse e-mail, perdent leurs appareils, passent à autre chose. La connexion et les retraits restent ouverts après la fermeture, mais un solde dont personne ne réclame la propriété doit quand même rester quelque part.
3. C’est à cela que sert la commission. Les soldes restants accumulent des frais de conservation, indiqués à 1 % par an ou l’équivalent de 50 USD, facturés mensuellement. Dans la finance réglementée, les biens abandonnés suivent des procédures relevant des lois de déshérence, avec un processus public. Ici, le même travail est effectué par une grille de frais que la société rédige elle-même.
Ce que je surveille : si des fermetures ordonnées comme celle-ci restent une affaire privée, ou commencent à attirer l’attention des règles.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites vos propres recherches.
#CryptoNews #Regulation