DeepSeek et Moonshot AI font l’objet d’une enquête à la suite d’allégations selon lesquelles les deux sociétés auraient transmis, sans que leurs clients en soient informés, des requêtes sensibles à des modèles Claude d’Anthropic. Anthropic avait auparavant accusé plusieurs entreprises chinoises d’IA de distillation, une allégation que des responsables chinois ont niée et qu’ils ont présentée comme une attaque contre son secteur de l’IA.

Un rapport de septembre d’Anthropic a nommé sept entreprises chinoises basées en Chine qui seraient en train d’exploiter Claude via un accès massif non autorisé. Outre DeepSeek et Moonshot, cette liste comprenait Alibaba, Zhipu (également connu sous le nom de Z.ai), SenseTime, MiniMax et Xiaomi. Après la publication du rapport, l’Administration du cyberespace de Chine a convoqué des représentants des sept entreprises pour plusieurs séries d’interrogatoires, et des responsables tentent désormais de déterminer si les agissements présumés ont enfreint les règles de la Chine concernant le transfert de données au-delà de ses frontières.

Anthropic accuse DeepSeek d’avoir sollicité Claude pour obtenir des réponses

Le propre rapport de threat intelligence d’Anthropic, publié en septembre 2026, couvre des activités que l’entreprise a déclaré avoir détectées et avoir neutralisées entre décembre 2025 et août 2026. Anthropic a accusé DeepSeek de relayer des demandes sélectionnées d’utilisateurs à Claude tout en amenant ces utilisateurs à croire qu’ils interagissaient avec les modèles de DeepSeek. Une partie des contenus transmis était sensible, notamment des informations liées au programme d’IA d’une entreprise technologique chinoise, des données associées à un organisme gouvernemental russe et des enregistrements provenant d’un système de police municipale chinois.

Anthropic a déclaré que DeepSeek avait extrait les étapes de raisonnement cachées de Claude, connues sous le nom de « signature de réflexion », puis avait utilisé ces connaissances volées pour aider à entraîner ses propres systèmes. Plus précisément, au cours de la période de juillet examinée par Anthropic, DeepSeek a redirigé plus de 12,1 millions de requêtes de ses utilisateurs vers Claude en seulement 14 jours. Anthropic a également révélé que Moonshot AI avait transmis silencieusement près de 300 000 demandes de clients à Claude sur une période de 10 jours. Les demandes étaient envoyées via 5 380 comptes frauduleux, qui semblaient pour la plupart basés à Singapour et au Japon.

Anthropic a ajouté qu’elle ne pouvait pas confirmer si Moonshot avait dit aux clients que leurs requêtes seraient envoyées à un tiers. Dans un précédent récit du rapport, Cryptopolitan a noté l’existence d’un utilisateur lié à Moonshot que, selon Anthropic, il est probable qu’il soit affilié à l’armée chinoise, utilisant le service pour examiner des images de surveillance. Anthropic a déjà accusé plusieurs entreprises d’IA de « distillation », une technique courante dans laquelle un modèle « étudiant » plus petit apprend à partir des sorties d’un modèle « enseignant » plus grand.

Anthropic affirme avoir identifié et contrecarré de tels efforts dans sept laboratoires chinois depuis février 2026. Alibaba a été l’utilisateur le plus assidu parmi les sept, avec plus de 151 millions d’échanges entre mai et juillet 2026, un chiffre que Cryptopolitan a rapporté plus tôt ce mois-ci. Pékin a riposté à l’idée de distillation, ses responsables présentant les plaintes de Washington comme une tentative de freiner le secteur de l’IA en Chine. Dans le même temps, des responsables américains et chinois se sont récemment accordés pour continuer à discuter de la sécurité de l’IA et de la communication d’urgence, avec une autre réunion attendue à Shenzhen dans les deux mois.

Le billet annonçant que DeepSeek et Moonshot font l’objet d’une enquête pour des données acheminées vers Claude est apparu d’abord sur Coinfea.