Jetez un œil à mon nouvel article intitulé « Safety First ».
Tramp a un choix : imprime, ou imprime.
« Tu l’as entendu ? Les frères IA ont soudain développé une conscience et, face à l’ascension d’une copie presque identique au “silicon-God” (dieu du silicium), ils s’inquiètent de la survie de l’humanité. Depuis un moment, c’est presque le “silicon-bəşər”, mais maintenant on peut dire, presque sans risque, que c’est le “silicon-bəşər” — et il est temps de réfléchir au chemin à suivre pour le développement de l’AGI.[1] L’histoire est celle-ci, mais moi, comme quelqu’un de cynique, en regardant le calendrier, je me suis dit : il reste peu avant la fin du troisième trimestre, et Anthropic n’a pas encore fait d’IPO. À quoi ressemblent leurs indicateurs financiers ? Cette augmentation en forme de “hockey stick” est-elle ralentie par la croissance annuelle annualisée que chacun de leurs communiqués de presse suggère ? Ils annoncent qu’ils sont rentables s’ils déduisent toutes leurs dépenses d’exploitation. J’ai hâte d’ouvrir et de lire leur dossier S‑1 et de comprendre exactement combien cela leur coûte pour donner un token à un client. Et, malgré toute leur franchise, combien de clients génèrent réellement des profits et est-ce que ce chiffre augmente ou diminue à mesure que ce segment grandit ? Mais, malheureusement, comme il s’agit de « Safety First », je ne pourrai pas obtenir les réponses à mes questions.
Les lecteurs peuvent comprendre d’après mon ton : la déclaration d’Anthropic, d’OpenAI et de SpaceX selon laquelle le « Safety First » sert de guide pour ralentir le développement de l’AGI ne vient pas d’une quelconque préoccupation pour le bien-être des personnes non informées ; c’est plutôt le reflet d’une réalité économique : le marché n’est pas prêt à acheter assez d’IA au prix actuel. Pour être plus précis, le marché adore l’IA, mais pas au prix chinois, qui n’est qu’1/100 en comparaison. »
Lire davantage sur mon histoire crypto Substack
Tramp a un choix : imprime, ou imprime.
« Tu l’as entendu ? Les frères IA ont soudain développé une conscience et, face à l’ascension d’une copie presque identique au “silicon-God” (dieu du silicium), ils s’inquiètent de la survie de l’humanité. Depuis un moment, c’est presque le “silicon-bəşər”, mais maintenant on peut dire, presque sans risque, que c’est le “silicon-bəşər” — et il est temps de réfléchir au chemin à suivre pour le développement de l’AGI.[1] L’histoire est celle-ci, mais moi, comme quelqu’un de cynique, en regardant le calendrier, je me suis dit : il reste peu avant la fin du troisième trimestre, et Anthropic n’a pas encore fait d’IPO. À quoi ressemblent leurs indicateurs financiers ? Cette augmentation en forme de “hockey stick” est-elle ralentie par la croissance annuelle annualisée que chacun de leurs communiqués de presse suggère ? Ils annoncent qu’ils sont rentables s’ils déduisent toutes leurs dépenses d’exploitation. J’ai hâte d’ouvrir et de lire leur dossier S‑1 et de comprendre exactement combien cela leur coûte pour donner un token à un client. Et, malgré toute leur franchise, combien de clients génèrent réellement des profits et est-ce que ce chiffre augmente ou diminue à mesure que ce segment grandit ? Mais, malheureusement, comme il s’agit de « Safety First », je ne pourrai pas obtenir les réponses à mes questions.
Les lecteurs peuvent comprendre d’après mon ton : la déclaration d’Anthropic, d’OpenAI et de SpaceX selon laquelle le « Safety First » sert de guide pour ralentir le développement de l’AGI ne vient pas d’une quelconque préoccupation pour le bien-être des personnes non informées ; c’est plutôt le reflet d’une réalité économique : le marché n’est pas prêt à acheter assez d’IA au prix actuel. Pour être plus précis, le marché adore l’IA, mais pas au prix chinois, qui n’est qu’1/100 en comparaison. »
Lire davantage sur mon histoire crypto Substack
