#BR Ce đŸ¶, cette gestion de position, franchement, c’est nul 😂
Le problĂšme, c’est quoi maintenant ? 1.02 : en tendance latĂ©rale, ils veulent faire chuter le prix pour provoquer un dump, mais la partie “armĂ©e de l’air” au-dessus est trop lourde. Ils voudraient rester en latĂ©ral et faire descendre “l’armĂ©e de l’air” ici.
Mais si on remonte, la plupart de “l’armĂ©e de l’air” n’a pas de grosse position. Les remonter ne peut pas provoquer une liquidation (margin call) chez eux ; au contraire, “l’armĂ©e au sol” a davantage de petites positions (style fourmis). En les remontant, les gens vendent plus vite que le đŸ¶-manĂšge. RĂ©sultat : le “manĂšge” paie lui-mĂȘme des coĂ»ts pour remonter, ne peut pas faire exploser “l’armĂ©e de l’air”, le prix n’arrive pas Ă  monter, et en plus il fait gagner “l’armĂ©e au sol”. Donc ce cycle de prix est dans une impasse : avancer ou reculer, difficile, haha.

Qu’ils fassent chuter : “l’armĂ©e de l’air” gagne trop. Qu’ils remontent : ils n’arrivent pas Ă  faire exploser, et en plus “l’armĂ©e au sol” gagne trop. En allant et en venant, ce marchĂ© a Ă©tĂ© ruinĂ© par trop de gros acteurs (manĂšges) ; plus trop de “idiots” pour aller se faire plumer dans “l’armĂ©e de l’air”. Pour “l’armĂ©e au sol”, ils mettent des stops : si ça baisse, ils s’en vont. Si ça monte, eux vendent. Pour le market maker
 c’est trop difficile.